Witam,
Chciałbym zaproponować pod rozwagę pewien problem. Dotyczy on w dużym stopniu geologii. Jeśli procesy wewnątrz Ziemi uległyby zatrzymaniu, to czy w wyniku procesów erozyjnych wszystkie lądy zostałyby zmyte do morza? Nawet jeśli objętość oceanu światowego jest mniejsza od obiętości mas lądowych (wobec czego morza nie "mogłyby pomieścić lądów") "wystających" ponad 0 m n.p.m. to działa jeszcze siła wyporu - woda byłaby wypierana przez erodowany materiał skalny.

możemy domniemać ,że taka sytułacja mogłaby zaistnieć, choć to erodowanie trwało by bardzo długo-względem czasu geologicznego, zapewne doprowadzilo by to do stanu o jakim wspominasz,

A co by się stąlo z lodowcami ,gdyby jak to wspominasz procesy wewnętrzne ziemi uległy zatrzymaniu ?

Pewnie lodowce też by zniknęły nie mając bazy, na której mogłyby powstać. Pozostałyby może czapy lodowe na biegunach. Bez lądów zupełnie inna byłaby cyrkulacja wód oceanicznych i krążenie mas powietrza. System prądów upodobniłby się do modelu teoretycznego. Czapy lodowe pływałyby może sobie w okolicach biegunów, zależy to pewnie jeszcze jak głębokie byłyby wody, no i jak by nowy system wpływał na temperaturę itd. Właściwie gdyby ustały procesy geologiczne to Antarktyda pozostałaby na stałe tam gdzie jest i erodowana byłaby przez lądolód bo deszcz tam raczej nie pada - a jeśli to musi to być niezła anomalia.

a skąd pana ,panie Przemku wzieło na takowe abstrahowanie?

Co do lodowców to zapewne byłby jak mówisz. Jak sądzisz ile Mln lat mógłby trwać ten proces?

Zapewne moje myślenie wynika z pesymizmu. W ogóle z tego co mi wiadomo to Ziemia "stygnie", czyż nie tak? Zostało nam jeszcze około 4 mld lat życia (wg. obecnej wiedzy) jeśli nic złego się nie przydarzy; np. samounicestwienie bronią nuklearną; to można zakładać nawet i taki scenariusz o jakim napisałem w pierwszym poście. Z drugiej strony Ziemia nie ostygła za bardzo przez ostatnie 4 mld lat i możliwe, że nie zdąży ostygnąć do końca zamin "eksploduje" Słońce. Oczywiście mechanizm utrzymywania się dużej temperatury wewnątrz nie jest do końca poznany i niczego nie należy wykluczać

szczerze mowiąc nie interesuje mnie czy ludzkość będzie egzystować za te 4mln lat czy też nie, Mnie już tam napewno nie będzie,
No chyba ,że buddyzm i reinkarnacja jest prawdziwą "teorią", bo jak to Einstein kiedyś powiedział " Jeżeli istnieje w ogóle religia, która może sprostać wymaganiom współczesnej nauki, to jest nią buddyzm." No chyba ,że do tego czasu doznam oświecenia,a świat ludzki będize mi obcy:)
Pozatym rozwój ludzkości i przemysłu kosmicznego doprowadzi w pewnym czasie do zasiedlenia nowych planet, nie wiadomo czy nie zostaną odkryte planety podobne do ziemi
Zanim ziemia ostygnie nas już tu nie będzie, "nas" ludzi:]Pozdrawiam

Jeśli jednak nie będziemy w stanie przenieść się w inne miejsce w kosmosie to zaleje nas woda.
Teraz odnośnie:

Cytat

szczerze mowiąc nie interesuje mnie czy ludzkość będzie egzystować za te 4mln lat czy też nie, Mnie już tam napewno nie będzie

Kurcze, nie można być takim egoistą, przez to ludzkość jest jaka jest - przez nadmierny egoizm To, że umrzemy za kilkadziesiąt prawdopodobnie lat to nie znaczy, że nie jest wskazane zastanawiać się także nad tą dalszą przyszłością (może nie aż tak jak w naszym przykładzie z erozją) lub wręcz nie przejmować się nią w ogóle. Bardziej bliższy przykład dotyczy stanu środowiska. W skrajnym przypadku może okazać się, że na naszej planecie w wyniku naszych egoistyczno/bezmyślnych działań nie będzie możliwe życie, nas ludzi. Niestety z moich obserwacji jak się rzeczy mają, okazuje się, że zdecydowana większość homo sapiens wybierze zawiezienie się 1,5km i spalenie powiedzmy 1l benzyny niż spacer przez park jesienną porą. Chodzi mi o to, że nadużywamy wszystkiego co się da chociaż wcale nie musimy. Nie znaczy to też, że samochody nie są dla ludzi, ale po prostu dzieje się coś strasznego i nie mam na myśli tylko samochodów ale o samo podejście ogólnie. Odbiegam coraz bardziej od tematu, więc kończę posta. Pozdrawiam Ja też niestety jestem trochę egoistą.