|
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Polski Serwis Naukowy - OnLine od 1999 roku
 RSS
Poniedziałek, 21 maja 2012
Wiktor, Donata, Pudens, Donat
 2006: trzęsienie ziemi w Polkowicach
2002: początek Narodowego Spisu Powszechnego Światowy Dzień Kosmosu
Dodaj do:
Nowe publikacje
No to ja też dorzucę dobry adres adres gdzie jest wiedza filozoficzna i nie tylko
http://www.wiw.pl/filozofia/ 
z tym tatarkiewiczem to nie do konca. To jest dobry podrecznik ale juz przestarzaly. I jesli chodzi o forme przekazywania historii filozofi to tez raczej odchodzi sie od takiego schematu tatarkiewiczowskiego. A pozatym sporo tam bledow, niescislosci (nie z winy tatarkiewicza tylko poprostu ta nauka i badania nad historia filozofii ida do przodu)
Filozofia (o dziwo - jak by powiedzial zlosliwy;) ) tez sie rozwija i sposob podejscia do historii filozofii tez sie zmienia - a raczej punkty widzenia jej. Niby to samo - ale w praktyce inaczej. U nas na studiach mowi sie o zakazanym Tatarkiewiczu  tzn jesli chodzi o uczenie sie filozofii. Profesorowie zauwazaja bardzo szybko kto przygotowal sie na egzamin tylko z tatarkiewicza - no i zapraszamy na drugi termin 
Filozofia jak kazda nauka sie rozwija, i tak jak podreczniki np do biologii sprzed 10 lat beda w wielu momentach przestarzale tak samo jest z filozofia. pozdrawiam swiatecznie bellonka mysle ze jest tak jak piszesz - Twoja wiedza jest za mala zeby te bledy wylapac
Pisze tak jak mowia moi wykladowcy.
A co do Heraklita i Tatarkiwicza to podstawowa roznica polega na tym ze Heraklit byl filozofem i zostawil po sobie teksty filozoficzne ktore analizujemy a Tatarkiewicz byl historykiem filozofii i zostawil po sobie podreczniki do historii filozofii z ktorych sie uczymy/uczylismy. Mysle ze roznica jest na tyle podstawowa ze zbedne sa dalsze dewagacje. pozdrawiam serdecznie i swiatecznie bellonka nie, nie porownywalem heraklita z tatarkiewiczem. chcialem zaprzeczyc twoim slowom jakoby filozofia starzala sie tak szybko jak biologia - myslisz sie, nauki przyrodznicze ida do przodu najszybciej a filozoficzne ksiegi sprzed tysiecy lat sa wciaz, co jak co, aktualne.
mam wrazenie, ze zaczyna sie to czego na forach nie lubie najbardziej  ktos chce mnie zanegowac to zamiast zastanowic sie nad moimi slowami dopisuje cos do nich... gdzies ty znalazla porownanie tatarkiewicza do heraklita w moim poscie? prosze o cytat, tylko nie cytuj calego postu a fragment.
Slogan o gruntownym poszukiwaniu wiedzy u źródeł jest tak oczywisty, że wiedzą o tym wszyscy i nie sadzę, aby była potrzeba powtarzania go na forum - to po pierwsze. 
Po drugie - zaprezentowałem na tym forum w dziale filozoficznym bardzo dużo różnych wartościowych materiałów oraz linków do interesujących stron, ale jakoś tak się złożyło, że większość została w dziwny sposób 'utracona'. Drugi raz prezentował tych materiałów niestety nie będę.
Po trzecie - netowski przybysz chce mieć materiały odstępne od zaraz, a nie w księgarni czy w bibliotece, bo o takiej możliwości wie przecież każdy poszukujący materiałów. Nie przeczę, że trzeba dokładnie analizować prezentowane treści na stronach, poratalach i vortalach, odrzucać bezwartościowe śmieci, uważać na przekłamania, wypaczenia, nieścisłości oraz błędy merytoryczne. O tym też wie każdy.
Po czwarte 'Wiki' jest w necie ogólnie dostępną , a co ważne niekomercyjną, stale rozwijającą się encyklopedią budowaną przez internautów. To był główny powód zaprezentowania przeze mnie tego adresu. Sporo jest wartościowych informacji choć nie przeczę, że zdarzają się również niedociągnięcia i wpadki - tak jak zresztą wszędzie, w myśl przysłowia gdzie drwa rąbią tam wióry lecą
Po piąte - pozostawię w spokoju przywołanego jednego z przedstawicieli jońskich filozofów przyrody z Eferu i jego uniwersalne 'panta rhei' natomiast zajmę się myślicielem bardziej współczesnym prof. W. Tatarkiewiczem, który przed laty był moim wykładowcą, a zapisałem go w swojej pamięci złotymi zgłoskami. Filozof, etyk, historyk sztuki, esteta, a jego dzieła bez wątpienia stanowią znaczący wkład w światową naukę i kulturę. Jednym słowem niezapomniany wspaniały człowiek, wykładowca akademicki i naukowiec.
Opracował semantyczną analizę „szczęścia”. Był bardzo wszechstronny, w swych pracach odnosił się również do zagadnień związanych z teorią muzyki, poezji i plastyki. Jest autorem najpoczytniejszego podręcznika (cegły akademickiej) 'Historia filozofii', której polecać nie muszę, albowiem każdy student bez jej znajomości nie ma co podchodzić do zaliczenia czy egzaminu z historii filozofii.
Pozdr.........
Ostatnio zmieniony przez Kontra |29 Mar 2005|, 2005 15:55, w całości zmieniany 3 razy
Myslisz, ze komus by sie chcialo usuwac tyle postow? Nadal nie wierzysz, ze problem zwiazany byl z przeprowadzka miedzy serwerami i zw. z tym problemem z baza MySQL ? Innym tez ubylo postow, powaznie To nie jest zadna "Teoria spisku", Kontra.
Witam,
Mr_Maks przecież ja nie napisałem, że to Ty czy ktoś z moderatorów jest za ten stan rzeczy odpowiedzialny. Dokładnie powiedziałem to co napisałem:
Nie sadzę, aby to było związane z przemeblowaniem bazy MySQL. Nie winię za to nikogo z uczestników i moderatorów forum. A najmiej Ciebie. Podejrzenia mam inne, o których nie chcę pisać, ponieważ do końca nie mam pewności. Wszystko z czasem się odbuduje.
Pozdr....
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
