W skrócie:

Bogu się nie podobało to co na świecie się wówczas działo.

"Rzekł tedy Bóg do Noego: Położę kres wszelkiemu ciału, bo przez nie ziemia pełna jest nieprawości; zniszczę je wraz z ziemią. Zbuduj sobie arkę (...) i wejdziesz do arki ty i synowie twoi, i żona twoja, i żony synów twoich z tobą (...) ze wszelkich istot żyjących (...) wprowadzisz do arki po parze każdego (zwierzęcia, ptactwa, bydła itd.), aby z tobą zostały przy życiu. Niech to będzie samiec i samica."

Posłuszny Noe zrobił, co Bóg nakazał.
Było wielkie zalanie, wszystko wyginęło, arka i jej mieszkańcy ocaleli.
Wyfrunął gołąbek i wrócił z listkiem oliwnym.
Koniec potopu.
Ludzie - WYMARSZ!

i ... " Pobłogosławił Bóg Noego i synów jego, i powiedział do nich: ROZRADZAJCIE SIĘ I ROZMNAŻAJCIE, I NAPEŁNIAJCIE ZIEMIĘ"

I tak też uczynili.
Zatem?

Skoro pozostał Noe, jego żona, jego synowie i ich żony to - kiedy jego synowie i ich żony mieli potomstwo - a tamto potomstwo miało ze sobą potomstwo - występuję tu współżycie między rodzeństwem albo kuzynami!!! czy się mylę?

Posądzam o kazirodztwo!
A przecież to zabronione, to grzech! I to według samego Boga.
czy może ci synowie itd. powinni być interpretowani niedosłownie?

Jest to dla mnie tak nieprawdopodobne, że zapewne się mylę i przeoczyłam jakieś ważne fakty.
Poza tym na Biblii i religii obeznana nie jestem. Zatem - czy mam rację?
Jeśli nie, proszę o sprowadzenie mnie na dobrą drogę.

o sodomię rodziny Noego nawet nie śmiem podejrzewać.

Przede wszystkim potraktujmy historię z Arką Noego jako przenośnię. Gdyby tak tłumaczyć całą biblię dosłownie to mielibyśmy więcej takich przypadków. Po to chodzisz do kościoła (i na religię - jak masz z księdzem), żeby ksiądz po przeczytaniu wybranego kawałka Pisma Świętego, mógł wyjaśnić Ci sens zawartej w nim metafory. Taka jest nasza religia, dlatego lektura biblii jest wymagającym zajęciem i wymaga zrozumienia, wyciągania wniosków.

Snafu napisał/a

Skoro pozostał Noe, jego żona, jego synowie i ich żony to - kiedy jego synowie i ich żony mieli potomstwo - a tamto potomstwo miało ze sobą potomstwo - występuję tu współżycie między rodzeństwem albo kuzynami!!! czy się mylę? Posądzam o kazirodztwo! A przecież to zabronione, to grzech! I to według samego Boga. czy może ci synowie itd. powinni być interpretowani niedosłownie?

A jak było z synami i córkami Adamy i Ewy?

Również żenili sie między sobą (brat z siostrą) i mieli potomstwo.

A dlaczego teraz jest to zabronione? Ponieważ z takich związków(między rodzeństwem) w przeważającej większości rodzą się dzieci z wrodzonymi wadami genetycznymi. Adam I Ewa nie mieli wad wrodzonych lub genetycznych - również ich potomstwo było ich pozbawione, dlatego takie zagrożenie nie istniało.
Podobnie było z potomstwem Noego

rww napisał/a

Adam I Ewa nie mieli wad wrodzonych lub genetycznych - również ich potomstwo było ich pozbawione, dlatego takie zagrożenie nie istniało.

Po czym możesz wyrokować, że ich potomstwo nie miało wad wrodzonych?

kaczan napisał/a

Po czym możesz wyrokować, że ich potomstwo nie miało wad wrodzonych?

Jeśli Adam i Ewa, jak podaje Biblia, zostali stworzeni jako pierwsi ludzie, to na powni nie byli obciążeni żadnymi wadami wrodzonymi. Można również założyć, że jeżeli rodzice nie byli obciążeni wadami to skąd dzieci miałyby nabyć wady 'wrodzone'?

W trakcie ich życia mogło dojść do mutacji w komórkach. Złe odżywianie mogło miec równiez wpływ na jakość plemników, a tym samym na potomstwo .

Ufam, że dla każdego, kto czyta te wyrazy, jest oczywiste, że zarówno opowieść o Arce, jak i ta o Raju, to wyłącznie MITY lub baśnie (jak kto woli albo jakie kto przybierze stanowisko). Uważny czytelnik pamięta o fragmencie w jednej z ewangelii, gdzie autor wylicza, że od Adama do Jezusa są 42 pokolenia. Czasy od Jezusa do nas łatwo policzyć, więc wychodzi na to, że jesteśmy naprawdę młodziutkim społeczeństwem (maksymalnie kilkanaście tysięcy lat, licząc biblijne cudowne poczęcia stuletnich rodziców).
Więc nie traktujcie Biblii jako wyroczni w sprawach historii, genetyki i antropologii.

Traktuję to jako mit, a nie prawdę historyczną. Z tego co wiem, potop miał miejsce, ale na pewno przetrwało go więcej ludzi niż jedna rodzina.

Aniaww, owszem, potop miał miejsce. A nawet nie jeden raz. Może nawet dziesiątki razy.
Zauważ, że dla ludzi tamtych epok całym światem było to, co widać od wschodu do zachodu. Jeśli więc jakaś rzeka wylała i zalała powiedzmy 100.000 hektarów, to był to już potop na skalę "światową". Zwróć też uwagę na to, że motyw potopu jest dość powszechny w innych kulturach, w mitach innych ludów. Wiele z nich miało swój lokalny potop, lokalny koniec świata, jak powiedział mój znajomy.

Phia napisał/a

Przede wszystkim potraktujmy historię z Arką Noego jako przenośnię

apostoł Paweł powoływał się na Adama. Na postacie z potopu powoływały się również inne postaci z NT.
Wynika z tego iz wierzyli oni w ich istnienie.
Dlatego też jeżeli my nie wierzymy w ich istnienie, tak samo ja nie wierzymy w ofiarę Jezusa lub postaci Adama to:
"jedzmy i pijmy, bo jutro pomzemy"
...to taki lekko offtop

A co do odpowiedzi na pytanie:

Snafu napisał/a

A przecież to zabronione, to grzech! I to według samego Boga.

Noe jak i pierwsi ludzie nie grzeszyli poprzez obcowanie ze swoją rodziną gdyż nie było wówczas prawa Mojżeszowego w którym była o tym pierwsza wzmianka.
Nie znali oni tego prawa więc nie ma mowy o grzechu.

Dla wszystkich ciekawych polecam genialne książki dr Zillmera np. "Kłamstwo ewolucji." Po jej przeczytaniu można w taką arkę Noego naprawdę zacząć wierzyć