Zagrożenie ze strony małych czarnych dziur (wątpie, żeby udało się nam, ludziom, stworzyć czarną dziurę o średnicy chociażby 0,5cm - aby z ziemi zrobić czarną dziurę musielibyśmy ją upakować w 1cm sześcienny...) jest naprawde małe. Według mnie Stephen Hawking ma rację, iż czarne dziury znikają - przecież jest to doskonale udowodnione...

Skoro czarna dziura emituje promienie rentgenowskie, to znaczy, że kiedyś musi w ten sposób skończyć swoje "paliwo". Podejżewam, że w przypadku naprawde małych czarnych dziurek sprawa będzie wyglądała jak np. z mezonami, które zbyt długo nie zyją :]



//oczywiście zawszę mogę się mylić,
Pozdrawiam

tok55 napisał/a

pozatym co sie dzieje z masa jezeli cala mase zamienimy w energie?

Po prostu znika - czyli staje się innym rodzajem energii zgodnie z zasadą zechowania energii.

tok55 napisał/a

jezeli przyspieszymy mase do predkosci swiatla to stanie sie swiatlem

Już wiele razy zauważane było, iż jest to nieprawda

żadną cząstka o niezerowej masie spoczynkowej nie może miec predkości równej c

Quantum Devil napisał/a

żadną cząstka o niezerowej masie spoczynkowej nie może miec predkości równej c

o rany wiem o tym, ale tylko zakladam,...ze gdyby przyspieszyc czastke do predkosci swiatla to stanie sie ona swiatlem - chyba to logiczne, ale przy okazji powstanie czarna-dziura...tak jakby przyspieszyc lod do pewnej predkosci to stanie sie on para wodna - wiem, ze nie jest to zbyt trafne porownanie, ale mysle, ze oddaje prawde...nie wiem niczego nie chcecie zrozumiec...jezeli energia to swiatlo to wszystko jest swiatlem...przeciez sam einstein chcial polaczyc elektromagnetyzm i grawitacje, ale wymyslil tez sobie geometryczna grawitacje....POWTARZAM PO RAZ KOLEJNY ,ze nie ma zanczenia czy czarna dziura bedzie mala czy nie...potem sie powiekszy./.. masa jest wzgledna i zalezy od grawitacji(dwa ciala o roznych masach spadaja ruchem bezladnym z ta sama predkoscia...) niekonczona grawitacja to niekonczona masa....przeciez to wynika wlasnie z mc - przyspieszajac czastke o niezerowej masie do predkosci swiatla - energia wzrata do nieskonczonosci i masa tej czastki rowniez....ale zderzajac dwie czastki rozpedzone do 1/2 c ta energa skumuluje sie....NA CZARNEJ DZIURZE PRAWA FIZYKI SIE ZALAMUJA - NIE MOZNA NICZEGO PRZEWIDZIEC!!!! - CZARNA DZIURA WYPARUJE JAK JUZ NIE BEDZIE MIALA MATERII KTORA MOGLABY BYC ZASILANA - A WOKOL JEST TROCHE MATERII...

ta dyskusja do niczego nie doprowadzi bo po prostu nie znasz i nie rozumiesz fizyki.

Dlatego też dałem sobie z nią spokój. Quantum Devil, radzę Ci zrobić to samo .

A ja proponuję zamknąć ten temat...

btw. tok55 po co narzekasz, my, ludzie prędzej czy później sztuczną czarną dziurę stworzymy... a jak sie potwierdzą twoje słowa to Ciebie też wciągnie w lej więc daj już spokój bo nic nie poradzisz dyskusją z nami :]

oj tam nie swirujcie:), naprawde to was nei obchodzi?, czy ktokolwiek moze decydowac za innych w takich sytuacjach?, trzeba cos zrobic - zeby chociaz jak najwiecej ludzi bylo tego swiadomych...- to robimy rewolucje?:)

bo tak naprawde, przecietny czlowiek nie ma o tym bladego pojecia, a gotowosc tego akceleratora do wytworzenia czarnej dziury ma nastapic w 2007 r. wiec juz bardzo niedlugo...

Nalezy podkreslic, iz nikt tu z nas nie jest kompetentny, aby w jakikolwiek sposob podwazac osiagniecia znanych na calym swiecie fizykow. Wiecej powsciagliwosci. Ale jak to w fizyce bywa, kazda z najnowszych teorii jest obarczona pewnym ryzykiem, i kto wie, ale za jakis czas moze sie okazac, ze Amon faktycznie mial racje (zycze Ci, aby Twoje nazwisko kiedys bylo tez znane na calym swiecie, malo tych polskich nazwisk w swiecie fizyki) . Krytykowac konkretnych osob nie wypada, mozna co najwyzej wypowiadac sie krytycznie wobec pewnych teorii (ale nie w ten sposob ze jest to belkot przemadrzalych ludzi )

A teraz na temat. Do tej pory nie slyszalem o projekcie stworzenia czarnej dziury i szczerze mowiac bardzo w ten projekt watpie. Stworzenie nieskonczonej grawitacji wymagaloby stworzenia nieskonczonego cisnienia. A gdyby to bylo mozliwe, to juz dawno bylyby reaktory syntezy termojadrowej, w ktore do dnia dzisiejszego, wielu naukowcow watpi.

Dodam jedynie ze czytam czasami ksiazki popularno-naukowe, a fizyka zajmuje sie zupelnie hobbystycznie od stosunkowo niedawna (od stycznia tego roku). Z wyksztalcenia jestem inzynierem i na codzien zajmuje sie przyziemnymi sprawami (projektowanie konstrukcji budowlanych). Z tego tez wzgledu nie mozna mowic o mnie jako o specjaliscie z zakresu fizyki wielkich energii. Dlatego tez jesli gdzies sie myle, to prosze spokojnie i bez obrazania naprowadzic mnie na wlasciwy trop Z gory dziekuje