Witam. Mam dość poważny problem. Zastanawiam się nad wyborem studiów ale nie za bardzo wiem jak zacząć, albo inaczej - znam swoje zainteresowania i wiem politologia, jako kierunek studiów, byłaby dla mnie odpowiednia, jednak nie jestem przekonany co do sensu takiego wyboru, gdyż nie wiem co mi tego typu studia gwarantują. Dlatego mam do Was - forumowicze - serdeczną prośbę, proszę powiedzcie mi czego mogę się spodziewać w chwili ukończenia tego kierunku. Chodzi mi zarówno o pracę w Polsce jak i poza jej granicami.

Z góry dziękuję i pozdrawiam.
Alxiej

Nie mysl o tym, gdzie bedziesz pracowal po studiach, bo i tak 90% ludzi nie pracuje w zawodzie.

Pytam się na wypadek gdybym znalazł się w tych dziesięciu procentach

Moglbys w telewizji zastapic Durczoka

Albo posła Witaszka :>

wiesz cu? Ja uwarzam, ze najwazniesze przy wyboze studiow jest to co chesz robic po studiach. wiadomo, ze najwazniesze to zeby zarobic na chleb, ale najwazniejsze jest to co naprawde by cie rajcowalo. Jak juz bedziesz wiedzial jak chcesz zarabiac na chleb wtedy wybieraj studia. Jesli politologia jako nauka cie porywa, to moze niezlym pomyslem jest zostac na uczelni w przyszlosci.

Praktyczne po kazdych studiach jest praca nie liczac kilku strasznie obleganych kierunkow jak marketing, zarzadzanie i kilku innych. Jest jeden warunek. Musisz byc dobry! A nawet bardzo dobry! Nie wiem dokaldnie jak jest z humanistami ale pewnie musialbys duzo czasu poswiecic na dzialalnosc spoleczna typu angazowanie sie w dzialanosc polityczna, partyjna itd itd. Moze warto takze pomyslec o pisaniu artykulow o polityce do polskich sajtow internetowych jak e-polityka a pozniej do Wprost czy Polityki. Z tego co sie orientuje po Politologi mozesz byc menedzerem wizerunku partii, czy ogolnie szefem komitetow wyborczych itd < cos na styl public relations ? > mozesz byc dziennikarzem itd. tylko ze chyba z humanistami o tyle jets trudniej ze musza miec bardzo mocna osobowosc >

Tielegin napisał/a

> mozesz byc dziennikarzem itd. tylko ze chyba z humanistami o tyle jets trudniej ze musza miec bardzo mocna osobowosc >

dla czemu tak uważasz?

Mam po prostu takie wrazenie. Matematyk nie przekonuje argumentem slow tylko liczb, dowodow, ekonomista popisuje sie analizami, inzynier opracowywuje rysunki, technologie. Ogolnie raczej glowna bronia wszystkich scislych jest poziom tego co robia ktory jest niezwykle mocno widoczny ze wzgledy na mala subiektywnosc. Jak bankier robi analize to zrobia ja dobrze albo zle. Ja mam wrazenie ogolnie ze wsrod nauk scislych nie ma subiektywizmu ktory wlasnie cechuje humanizm.

I wlasnie dlatego uwazam ze humanisci musza miec mocna osobowsc jezeli chca cos osiagnac. Dla takiego politologa jest bardzo wazne aby mial on dobry warsztat wypowiedzi, potrafil dobrze przekonywac do swoich racji w pismie czy slowie. Bo np. jezeli dwoch inzynierow pracuje nad jakims projektem jesli nawet sa z roznych krajow to tam obliczenia pokaza kto ma racje, wszystko oprze sie ostatecznie na liczbach.

A taki dziennikarz przekonuje slowami. Zeby miec temat na dobry artykul musi wiele sie wykazac. Jezeli tutaj kolega wspomina o politologii to jasne jest zeby gdzies w jakis strukturach zaistniec musi miec sile przebicie, umiejetnosci do liderowania. Ja mam takie wrazenia i odczucia. I dlatego mowie o "mocnej osobowosci".

Politologia nie daje żadnego zawodu, a ogólną dość wiedzę z ok. 8 innych profesji humanistyczno-społecznych (historia, prawo, ekonomia, komunikowanie społeczne, socjologia, filozofia, jakiś język itp.). Sam ukończyłem ją 30 lat temu, pracuję w mediach i żałuję, że nie studiowalem wtedy prawa.