rzeczywiscie, przekonywujacy dowow szczegolnie ten drugi post

kurde moge powiedziec ze uczyc sie to czasami sie opłac przynajmniej ludziom mozna odczasu do czasu pomoc hehe tylko jeszcze musze poszezyc sfoje horyzonty

-=redas=- napisał/a

rzeczywiscie, przekonywujacy dowow szczegolnie ten drugi post

Odpowiem Ci tak.
Po pierwsze - nie post pierwszy i nie drugi, lecz obydwa stanowią całość dowodu.
Po drugie - dowód uważam za przeprowadzony prawidłowo.
Po trzecie - mam zasadę, że dyskutuję z kimś, kto ma chociaż dostateczne (mgliste) pojęcie o dyskutowanym problemie.
Z mojej strony EOT.

lisyn Kontra,

Ja niemowie, ze nie masz racji. Nie staram sie negowac podstawowych praw fizyki, choc niektorzy adleko na tym zaszli, to ja jednak nie aspiruje do ich pozomu. Jedyne co staralem sie przedstawic, to najprostrze wyobrazenie sobie tego.

A kto tak daleko zaszedł na negowaniu praw fizyki..... masz na myśli pana Łągiewkę i jego cudowne wynalazki?
A co do wyobrażenia ruchu satelit w okół ziemi to jest ono jak najbardziej błędne, nawet jeżeli ma być tylko wyobrażeniem.

mam namysli chociazby tego pana co go cytuje w opisie

and if I could trade I would and it
feels and it feels like heaven's so far away and it stings yeah it stings now ...

Dlaczego księzyc nie spada na ziemi. najprostsze wytłumaczenie we wszechświecie jest takie;]

kiedy żucasz piłękę po pewnym czasie spada ona na ziemie. jej lot to łuk. najpierw w gure potem w duł. łuk to kawałek koła. obręczy..orbity.

jesli żucisz piłke dostatecznie szybko ( 11 km na sekundę ;] taka jest mniej więcej prędkośc ucieczki z ziemi ) łuk lotu tej piłki obiegnie ziemie. i prosze taka piła lata ;]

orbita to punkt w którym cialo krażące w okół znacznie cięzszego obiektu chce spaśc na jego powierzchnie lecz niepozwala mu na to siła odśrodkowa swojej własnej prędkości ;] która dokładnie przeciwważy grawitacje ciała w okół którego orbituje. Nieustannie spada.

mówi sie że astronauci na stacjach kosmicznych doświadczają braku ciążenia..Błąd ;];];] Eror 404....forbiden ;] ja gug auto cwaj cylinder ( fon.) prosimy zauktual;izowac program antywirusowy ;]

ciało astronauty doznaje idealnej równowagi pomiędzy grawitacją a siła odśrodkową. gdyby nagle astronaute z jego stacją kosmiczną zatrzymac,,niebyło by sieły odśrodkowej i sam ze stacją spadl by na ziemie MOMENTALNIE ;];];]

z prawdziwym stanem braku ciążenia mamy doczynienia jedynie pomiędzy gwiazdami lub w gigantycznych pustkach między galaktycznych. Wszystko inne co wydaje sie byc nieważkie wynika albo z idealnego anichilowania sie sił grawitacji na ciele będące w samym centrum osi rozłożenia sił cięzkości albo na orbitach ;];];]

kłaniam sie nisko całuje w piź....sko ;]

pozdrawia Astre Occlu

Księżyc posiada zbyt dużą siłę odśrodkową by spaść na ziemie a dokładne badania naukowców wykazały ze srebrna tarcza z roku na rok oddala się od ziemi. Jednak jej ucieczka jest wyjątkowo powolna i wątpię by nasz układ słoneczny doczekał czasów gdy trzecia planeta od słońca pozostanie bez swojego towarzysza. Prędkość oddalania się księżyca od ziemi to ok. 1 cm rocznie.

Mam pytanie: Co wprowadziło księżyc na orbitę Ziemi. Oraz,drugie: "Sznurek" jest, piłka - księżyc, jest. Ale gdzie jest ta "ręka" która trzyma sznurek. Rozumiem, że prędkość piłki - ziemi, to skutek Wielkiego Wybuchu.

Są różne teorie na temat powstania Księżyca, ale chyba najbardziej obecnie uznawana mówi, że Księżyc powstał przy uderzeniu w "Protoziemię" ciała wielkości bodajże Marsa, a po zderzeniu powstały dwa ciała - Ziemia i Księżyc (dokładniej wokół Ziemi krążyło wiele mniejszych "odłamków", które połączyły się w Księżyc).

filemon napisał/a

Oraz,drugie: Sznurek jest, piłka - księżyc, jest. Ale gdzie jest ta ręka która trzyma sznurek. Rozumiem, że prędkość piłki - ziemi, to skutek Wielkiego Wybuchu.

Nie rozumiem co masz na myśli.

Co z tym Księżycem
„Sznurek” , to siła odśrodkowa, „piłka”, to księżyc który jest na tym sznurku „uwiązany”. Pytając o „rękę”, która trzyma na uwięzi tę piłkę- księżyc, pytam o siłę która nie pozwala odlecieć tej piłce – księżycowi wraz ze sznurkiem – siłą odśrodkową. Mówi się że jest to siła grawitacji, czyli przyciągania obu ciał kosmicznych, która jest wielkością wprost proporcjonalną do ich masy
i odwrotnie proporcjonalną do odległości między nimi.
Moje wątpliwości budzi to, że grawitację uznaje się za oddziaływanie słabe, a siła odśrodkowa, jak sama nazwa wskazuje, to oddziaływanie silne. Siła = oddziaływanie silne.
W związku z tym mam pytanie do Fizyków. Jak oddziaływanie słabe Ziemi, nawet wzmocnione jeszcze słabszym oddziaływaniem grawitacyjnym Księżyca, jest w stanie zrównoważyć oddziaływanie silne, którym jest siła odśrodkowa nie pozwalająca Księżycowi zejść z orbity wokół ziemskiej. Jest tu pewna nieścisłość: Albo grawitacja nie jest oddziaływaniem słabym, skoro równoważy siłę, czyli oddziaływanie silne; albo siła odśrodkowa nie jest oddziaływaniem silnym, skoro potrafi jej się przeciwstawić grawitacyjne oddziaływanie słabe; Albo teoria o równowadze słabej grawitacji i silnej siły odśrodkowej jest bajką stworzoną na użytek wyjaśnienia niezrozumiałych zachowań Ziemi i jej Księżyca.

Jak powstał Księżyc
Księżyc nie mógł powstać „przy uderzeniu Księżyca” w cokolwiek, zgodnie z teorią na którą powołuje się waruna i rozłupać się na dwie części: Ziemię i resztę, w postaci wielu, rozumiem że różnej wielkości zatem i masy odłamków: Jest na to zbyt małe prawdopodobieństwo. Jeśli nawet takie zdarzenie miałoby miejsce, to stawiam pytanie: Dlaczego te odłamki zaczęły się przyciągać między sobą i utworzyły jeden Księżyc, a nie zostały przyciągnięte przez jedną wielką Ziemię, której siła przyciągania musiałaby być znacznie większa niż wszystkich odłamków razem, tym bardziej osobno?
Moim zdaniem, i to jest nowa, moja teoria, Ziemia i jej Księżyc to identyczne jak nasze Słońce, tylko w innym stadium rozwoju, w innym miejscu na drodze Ewolucji Wszechświata, gwiazdy.
Ziemia i Księżyc, to gwiazdy częściowo ostygłe, które czerpią swą energię z innej, młodszej gwiazdy którą jest Słońce. Gwiazdy posiadają, moim zdaniem co najmniej dwa źródła z których pochodzą. Pierwszym, jest Wielki Wybuch osobliwości. Drugim, to ich naradzanie się w warunkach już istniejącego Wszechświata. Do tych drugich na pewno należy Słońce. Ziemia i Księżyc? Może tak samo, lecz wcześniej narodzone? A może później, lecz o mniejszej energii dlatego wcześniej gasnące niż Słońce? Co o tym sądzicie?