czy można wykorzystać dylemat więźnia do uzasadnienia wyboru przez firmę
funkcji roli lidera, uzasadnij odpowiedź.

z góry dziękuję za pomoc

Dylematem więźnia i jego matematycznymi konsekwencjami, to ja się zajmuję od pewnego czasu, ale nie bardzo orientuję się w zastosowaniach w ekonomii. Pomimo tego postaram się znaleźć coś na ten temat

jak uda Ci się coś znaleźć to będę bardzo wdzięczna, bo takie pytanie padło na egzaminie z mikroekonomii, który w piątek będę musiała poprawiać a ja nadal nie znam na nie odpowiedzi

Jakby się zastanowić i zobaczyć jaką strukturę ma (klasyczny) Dylemat Więźnia, to dochodzimy do kilku wniosków.

Po pierwsze trzeba by wskazać dwóch graczy, ja nie znam się na postępowaniu firm w przypadkach wyboru lidera, ale to chyba jakoś tu nie pasuje. Być może ty masz pomysł jak to dobrać.
Dalej jak już byśmy mieli tych dwóch graczy, to oni muszę realnie ze sobą realizować, to znaczy wygrana jednego jest przegraną drugiego, choć nie jest to gra o sumie zero. Pojawiają się sytuacje remisowe, ale one nikogo nie zadowalają. Nie wiem czy w procesie wyboru lidera można w ogóle mówić o remisie. Celem takiej gry miałoby być wybranie lidera, a dylemat więźnia rozgrywany w klasyczny sposób chyba tego dobrze nie realizuje.

Z tego co pamiętam, dylemat więźnia stosuje się na przykład przy rozważaniu obniżki przez dwa sklepy z tej samej branży czy wyścigu zbrojeń. W każdym z tych przypadków są 2 równoważne, równorzędne podmioty rywalizujące ze sobą i nie zawsze uzyskujące przewagę.

Krótko mówiąc nie wydaje mi się, żeby DW się dobrze nadawał do wyboru funkcji lidera.

dziękuję Ci za podpowiedź

Kiedyś napisałem taką pracę: Gry macierzowe typu Dylemat Więźnia
Możesz coś Ci się jeszcze narzuci.