Droga Czytelniczko, Drogi Czytelniku,

Czerniak złośliwy jest często występującym nowotworem złośliwym skóry. Niestety wyniki leczenia czerniaka w Polsce należą do najgorszych w Europie. Niezrozumiałe pozostają przyczyny późnego rozpoznawania czerniaka skóry, którego diagnostyka jest najprostszą i najtańszą w całej onkologii.

Kierujemy do Ciebie prośbę o wypełnienie anonimowej ankiety, która pozwoli na ocenę naszej wiedzy o czerniaku skóry, a w szczególności o profilaktyce i leczeniu tej choroby.
Czas jaki to zajmie - około 10-15 minut.

Czy chcesz pomóc w badaniach naukowych - odpowiedzieć na nasze pytania?

TAK, wypełniam
NIE, odmawiam

Zebrane informacje wykorzystane zostaną wyłącznie do celów naukowych
Polski Serwis Naukowy - OnLine od 1999 roku RSS RSS
  auto?
Czwartek, 31 maja 2012
Petronia, Bożysława, Ernestyna, Teodor
 1891: budowa Kolei Transsyberyjskiej
 1970: zagłada miasta Yungay w Peru
 WHO: Dzień bez Papierosa
Dodaj do: 
Dodaj link do serwisu Facebook   Dodaj link do opisu GG  Dodaj link do serwisu Wykop   Dodaj link do serwisu Google   Dodaj link do serwisu Twitter  Dodaj link do serwisu Wyczaj.to   Dodaj link do serwisu Gwar  

Dodaj link do serwisu Delicious  Dodaj link do serwisu Digg   Dodaj link do serwisu Furl   Dodaj link do serwisu Reddit   Dodaj link do serwisu Slashdot  Dodaj link do serwisu Technorati   Dodaj link do serwisu YahooMyWeb
Nowe publikacje
Artykuły
Wydarzenia
Kompendium
Skocz do:  
Fale stojące
Post dodany: |28 Gru 2010|, 2010 16:26
Data rejestracji: 12 Gru 2009 postów: 59
cytuj
" "

Mam problem z takim zadaniem:Jakie są dwie najniższe częstotliwości fali stojącej w zamkniętej piszczałce długości 0,5 m? Prędkość dźwięku ma wartość 340 m/s.
Obliczyłem pierwszą (170 Hz), gdyż w piszczałce jednostronnie otwartej (lub jednostronnie zamkniętej) o długości  l=\frac{\Lambda}{4} powstaje fala stojąca i jedna częstotliwość wychodzi poprawna, tylko nie wiem jak obliczyć drugą (ma wynieść 507 Hz). Czekam na odpowiedź.
Ostatnio zmieniony przez czarny91 |28 Gru 2010|, 2010 16:30, w całości zmieniany 1 raz  
 
^
Post dodany: |28 Gru 2010|, 2010 16:54
Data rejestracji: 22 Lip 2006 postów: 1989
cytuj
" "

Piszczałka jest obustronnie zamknięta czy tylko jednostronnie?
GŁóWNY REGULAMIN | LaTeX | Zadania-Regulamin | Kompendium matematyki

Matematyka jest jak kobieta. Pierw trzeba ją pokochać, żeby coś wyszło..


Profil
PW
e-mail
www
»więcej


 
^
Post dodany: |28 Gru 2010|, 2010 23:57
Data rejestracji: 11 Cze 2007 postów: 5113
cytuj
" "

Częstotliwość: f=\frac{v}{\lambda}. Długość fali wyraża się wzorem \lambda=\frac{4\cdot l}{2n - 1}. Dla n=1 otrzymujemy f=170 Hz. Dla n=2 wychodzi mi f=510 Hz.
Pomóż - wystarczy kliknięcie!

Nie odpowiadam na PW z zadaniami.


Profil
PW
www
»więcej


 
^
Post dodany: |29 Gru 2010|, 2010 11:16
Data rejestracji: 22 Lip 2006 postów: 1989
cytuj
" "

Też mi tak wychodziło, być może to błąd w odpowiedziach.
GŁóWNY REGULAMIN | LaTeX | Zadania-Regulamin | Kompendium matematyki

Matematyka jest jak kobieta. Pierw trzeba ją pokochać, żeby coś wyszło..


Profil
PW
e-mail
www
»więcej


 
^
Post dodany: |30 Gru 2010|, 2010 09:23
Data rejestracji: 12 Gru 2009 postów: 59
cytuj
" "

Wynik też mi wyszedł, ale w sposób inny. Wziąłem przypadek, gdy  l=\frac{3}{4}\Lambda i  f>f_o . Skąd macie ten wzór n= 1 ?
Ostatnio zmieniony przez czarny91 |30 Gru 2010|, 2010 09:23, w całości zmieniany 1 raz  
 
^
Post dodany: |30 Gru 2010|, 2010 13:11
Data rejestracji: 11 Cze 2007 postów: 5113
cytuj
" "

Cytat
Skąd macie ten wzór n= 1 ?


Numerujemy węzły w piszczałce: 1, 2, 3, ...

I teraz bierzemy sobie przypadek, gdy w piszczałce jest jeden węzeł: n=1. I wychodzi to, co mamy.

Jeżeli chodzi Ci o wzór \lambda = \frac{4l}{2n-1}, to najprościej wyprowadzić go "doświadczalnie", a potem udowodnić za pomocą indukcji matematycznej. "Doświadczalnie" tzn. rysujemy piszczałkę o długości l i kolejno przypadki, gdy mamy jeden węzeł, dwa węzły itd. Patrzymy jaką długość fali stanowi długość piszczałki i wyciągamy wnioski.

[ Dodano: 30 Grudzień 2010, 13:12 ]
Można też zaobserwować, że w piszczałce zawsze musi się mieścić nieparzysta ilość ćwiartek fali.
Pomóż - wystarczy kliknięcie!

Nie odpowiadam na PW z zadaniami.


Profil
PW
www
»więcej


 
^
Post dodany: |30 Gru 2010|, 2010 13:59
Data rejestracji: 12 Gru 2009 postów: 59
cytuj
" "

A czy ten sposób, którym doszedłem do wyniku jest dobry (bez tego wzoru)? Dziękuje za wszelkie odpowiedzi.
 
^
Post dodany: |30 Gru 2010|, 2010 14:12
Data rejestracji: 11 Cze 2007 postów: 5113
cytuj
" "

Opisz go szerzej, bo nie wiem jak to zrobiłeś.
Pomóż - wystarczy kliknięcie!

Nie odpowiadam na PW z zadaniami.


Profil
PW
www
»więcej


 
^
Post dodany: |30 Gru 2010|, 2010 14:15
Data rejestracji: 18 Lip 2007 postów: 2351
cytuj
" "

Sposób jest dobry, z tym że Ty korzystasz z tego wzorku dla n = 1.

Wyprowadzenie tego wzoru może być takie jak powiedział _Mithrandir lub nawet bardziej matematyczne, tj. rozważając warunki brzegowe dla fali w piszczałce. To drugie z pewności jest dłuższe.


Profil
PW
e-mail
»więcej


 
^
Skocz do:  
Wyświetl posty z ostatnich:   
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Wersja do druku
Dodaj temat do Ulubionych





Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group