Droga Czytelniczko, Drogi Czytelniku,

Czerniak złośliwy jest często występującym nowotworem złośliwym skóry. Niestety wyniki leczenia czerniaka w Polsce należą do najgorszych w Europie. Niezrozumiałe pozostają przyczyny późnego rozpoznawania czerniaka skóry, którego diagnostyka jest najprostszą i najtańszą w całej onkologii.

Kierujemy do Ciebie prośbę o wypełnienie anonimowej ankiety, która pozwoli na ocenę naszej wiedzy o czerniaku skóry, a w szczególności o profilaktyce i leczeniu tej choroby.
Czas jaki to zajmie - około 10-15 minut.

Czy chcesz pomóc w badaniach naukowych - odpowiedzieć na nasze pytania?

TAK, wypełniam
NIE, odmawiam

Zebrane informacje wykorzystane zostaną wyłącznie do celów naukowych
Polski Serwis Naukowy - OnLine od 1999 roku RSS RSS
  auto?
Czwartek, 31 maja 2012
Petronia, Bożysława, Ernestyna, Teodor
 1891: budowa Kolei Transsyberyjskiej
 1970: zagłada miasta Yungay w Peru
 WHO: Dzień bez Papierosa
Dodaj do: 
Dodaj link do serwisu Facebook   Dodaj link do opisu GG  Dodaj link do serwisu Wykop   Dodaj link do serwisu Google   Dodaj link do serwisu Twitter  Dodaj link do serwisu Wyczaj.to   Dodaj link do serwisu Gwar  

Dodaj link do serwisu Delicious  Dodaj link do serwisu Digg   Dodaj link do serwisu Furl   Dodaj link do serwisu Reddit   Dodaj link do serwisu Slashdot  Dodaj link do serwisu Technorati   Dodaj link do serwisu YahooMyWeb
Nowe publikacje
Artykuły
Wydarzenia
Kompendium
Skocz do:  
[Fizyka]ZZP
Post dodany: |24 Maj 2006|, 2006 17:57
Data rejestracji: 21 Sty 2006 postów: 155
cytuj
" "

Bardzo proste zadanko na zasade zachowania pędu, nawet chyba nie trzeba uruchamiac energii:

Trzy łódki o jednakowych masach M poruszają się z jednakowymi prędkościami v, w niewielkiej odległości jedna za drugą. W pewnym momencie ze środkowej łodki przerzucono na dwie pozostałe jednakowe ciężarki, każdy o masie m, z szybkością u względem łódek. Jakie będą szybkości skrajnych łódek po przerzuceniu ciężarków?

Dla łódki powiedzmy ostatniej wychodzi mi:

v_{1}=\frac {Mv-mu}{M+m}

Co nie pokrywa się z odpowiedziami, a błędu nijak nie widzę. Może ktoś to zweryfikuje?
جمهورية بولندا


Profil
PW
»więcej


 
^
Post dodany: |24 Maj 2006|, 2006 18:22
Data rejestracji: 15 Lis 2005 postów: 606
cytuj
" "

Skoro podane są prędkości łódek względem brzegu (względem siebie zero) to pęd wyrzuconej masy m także liczyć musisz względem otoczenia - będzie on bodaj równy m(v-u) w przypadku ciężarka wyrzuconego w tył; daje to prędkosć łódki tylnej równą V=\frac{v(M-m)-mu}{M+m}=\frac{Mv-m(v-u)}{M+m}. Czy taka jest odpowiedź w zbiorze?
Serdecznie pozdrawiam.

Witaj na naszym forum,
.
Regulamin | FAQ | Instrukcja TeX


Profil
PW
»więcej


 
^
Post dodany: |24 Maj 2006|, 2006 20:11
Data rejestracji: 21 Sty 2006 postów: 155
cytuj
" "

Nie, w zbiorze jest:

v_{1}=v-\frac {mu}{M+m}
جمهورية بولندا


Profil
PW
»więcej


 
^
Post dodany: |24 Maj 2006|, 2006 20:19
Data rejestracji: 15 Lis 2005 postów: 606
cytuj
" "

Moje rozwiązanie jest poprawne, widać minusy mi się poplątały :wink: .

Pędy skierowane w prawo uznajmy za dodatnie, w lewo - za ujemne; korzystając z z. z. pędu, otrzymujemy:

\large Mv-m(u-v)=(M+m)V \\ ... \\ V=\frac{(M+m)v -mu}{M+m}=v-\frac{mu}{M+m}
Serdecznie pozdrawiam.

Witaj na naszym forum,
.
Regulamin | FAQ | Instrukcja TeX


Profil
PW
»więcej


 
^
Post dodany: |24 Maj 2006|, 2006 20:31
Data rejestracji: 21 Sty 2006 postów: 155
cytuj
" "

Więc trzeba było obrać układ odniesienia związany z całym otoczeniem (np. brzegiem) i brać pod uwagę wypadkową prędkość kamienia i łódki... Głupie przeoczenie, dzięki.
جمهورية بولندا


Profil
PW
»więcej


 
^
Post dodany: |25 Maj 2006|, 2006 18:36
Data rejestracji: 21 Sty 2006 postów: 155
cytuj
" "

Pocisk lecący poziomo rozrywa się na dwa identyczne kawałki, prędkości ich to v_{1}=300 \frac {m}{s} i v_{2}=400 \frac {m}{s}, a ich kierunki tworzą między sobą kąt prosty. Jaka była prędkość pocisku przed zerwaniem?
Wychodzi mi v=250 \frac {m}{s}, ale mam wątpliwości czy to poprawny wynik.
جمهورية بولندا


Profil
PW
»więcej


 
^
Post dodany: |25 Maj 2006|, 2006 19:00
Data rejestracji: 15 Lis 2005 postów: 606
cytuj
" "

Dobrze, dlaczego masz wątpliwości?

Pęd to wielkość wektorowa - suma wektorów pędów pochodnych musi być równa wektorowi pędu początkowemu. Można to zapisać np. tak:

\large \vec{P}=\vec{p}_1 +\vec{p}_2 =\left[0; \,mv_1\right]+\left[mv_2; \, 0\right]=\left[mv_1;\, mv_2\right]

2mV=P=\sqrt{m^2 v_{1}^{2} +m^2 v_{2}^{2}}=\sqrt{m^2(v_{1}^{2}+v_{2}^{2})}=m\sqrt{v_{1}^{2}+v_{2}^{2}}
2mV=m\sqrt{v_{1}^{2}+v_{2}^{2}}\Rightarrow V=\frac{1}{2}\sqrt{v_{1}^{2}+v_{2}^{2}}

Daje to właśnie owe 250 m/s.
Serdecznie pozdrawiam.

Witaj na naszym forum,
.
Regulamin | FAQ | Instrukcja TeX


Profil
PW
»więcej


 
^
Post dodany: |25 Maj 2006|, 2006 19:19
Data rejestracji: 21 Sty 2006 postów: 155
cytuj
" "

Robiłem dokładnie tak jak ty, zwyczajne sumowanie wektorów. Ale muszę cię zmartwić, w odpowiedziach jest v=500 \frac {m}{s}
Czyżby kolejny błąd autorów?
جمهورية بولندا


Profil
PW
»więcej


 
^
Post dodany: |25 Maj 2006|, 2006 19:26
Data rejestracji: 15 Lis 2005 postów: 606
cytuj
" "

Powiem Ci szczerze, że nie mam teraz ani zbytnio czasu, ani tym bardziej ochoty nad tym dumać :P . Ja błędu nie widzę, możliwe, że w odpowiedzi zapomniano pomnożyć ten pierwiastek przez 1/2, nie wiem.
Serdecznie pozdrawiam.

Witaj na naszym forum,
.
Regulamin | FAQ | Instrukcja TeX


Profil
PW
»więcej


 
^
Post dodany: |25 Maj 2006|, 2006 19:34
Data rejestracji: 21 Sty 2006 postów: 155
cytuj
" "

Rozumiem cię, nie warto się nad tym zastanawiać. W tym zbiorze wiele już takich błędów wyłapałem (z twoja pomocą także), tok myślenia poprawny i tyle...
جمهورية بولندا


Profil
PW
»więcej


 
^
Skocz do:  
Wyświetl posty z ostatnich:   
Nie możesz pisać nowych tematów
Nie możesz odpowiadać w tematach
Nie możesz zmieniać swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz głosować w ankietach
Nie możesz załączać plików na tym forum
Nie możesz ściągać załączników na tym forum
Wersja do druku
Dodaj temat do Ulubionych





Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group