Nie wiem czy dobrze zrozumiałam polecenie. Jestem w trakcie pisania pracy i boje się że źle realizuję ten temat .. Moja teza brzmi: Sposoby przedstawienia cierpienia są tak różne jak jego oblicza, tak odmienne jak doświadczenia życiowe i pochodzenie autorów.


Rok 1984- absurd cierpienia
jabłka Adama (film) - cierpienie w krzywym zwierciadle
Kto nigdy nie żył (film)- cierpienie uniwersalne, realistyczne
Wieża- cierpienie przedstawione za pomoca symboli.

Na czym się skupić? Przeanalizuj kojarzy mi się z bardziej techniczną strona utworu-zabiegi artystyczne, budowa itp. A w swojej pracy przedstawiłam na czym polega to cierpienie w poszczególnych przypadkach, nie skupiając się za bardzo na budowie, bardziej interpretując. Jedno słowo, a tyle kłopotu. Proszę o pomoc!

Widzę, że bierzesz się za wyższą szkołę jazdy, czyli korelację literatury z obrazem. Też tak zrobiłam na swojej

Przede wszystkim analizując odpowiedz sobie na takie pytania
a) jak przedstawiono cierpienie "na papierze", a jak za pomocą obrazu?
b) jaką rolę odgrywa muzyka? jakich słów używa autor książki, aby opisać cierpienie (tu wchodzi w grę analiza słowna)

Nie do końca rozumiem, jak mogłaś analizować sposób przedstawienia z pominieciem np. budowy dialogów mówiących o cierpieniu, opisów miejsc itp. Nikt nie chce, abyś pisała, że książka ma 200 stron i tu i tu jest napisane to i to. Wyciągasz fragmenty 'o cierpieniu' i myślisz, co takiego sprawiło, że ten fragmnet filmu/książki widz/czytelnik odbiera jako ten, który ma wzruszać/szokować itp. oraz dlaczego Interpretacja nie może być oderwana od analizy.

Pozdrawiam,
Rośka

Wielkie dzięki za pomoc! Rozwiałaś moje wątpliwości i rzuciłaś nowe światło na mój temat!