Jak wygląda (mniej więcej od początku) sprawa konfliktu? Nie interesowałem się tym od początku i mam braki, w internecie znajduję różne informacje, ale trochę ciężko złożyć mi je w chronologiczną całość. Nie musi to być nie wiadomo co, wystarczą mi pojedyncze wyrażenia + ew. data w kolejności chronologicznej, jeśli to nie problem, resztę sobie znajdę.

Jakie są Wasze stanowiska wobec konfliktu?

Tak dokładnie datami nie pamiętam ale cała sytuacja jest dość skomplikowana i zagmatwana. Osetia południowa i Abchazja na terenie Gruzji to tereny prorosyjskie i ogólnie mieszkańcy tych rejonów nienawidzą Gruzinów. Osetia południowa i Abchazja to tereny bardzo bogate w ropę naftową i gaz ziemny. Wojska Gruzińskie systematycznie wkraczają i podporządkowują sobie tereny prorosyjskie co oczywiście nie spodobało się ludności tamtych terenów. Żeby zachować sytuację sprzed wkroczenia na tereny prorosyjskie wojsk gruzińskich Rosja postanawia pod pretekstem ratowania swoich rodaków wkroczyć na tereny suwerennej Gruzji. Siła około 40 czołgów i po jednej kompani wojsk lądowych, lotniczych i artylerii. Zajęły miasto Gorię i doszły do Tbilisi niszcząc wszystko na swojej drodze. Wojska Gruzińskie zaczęły się wycofywać. Kolejnym etapem były negocjacje pokojowe. Rosjanie utworzyli wolny kanał powietrzny którym wywożą swoich uchodźców do Rosji szacowane jest że jest ich 73 tyś. (Innym powodem ingerencji Rosji pozostającym w tle jest uniemożliwienie europie utworzenia przez Gruzję rurociągu gazowego który byłby alternatywą dla sprowadzanego z Rosji co spowodowało by że Rosja straciła by główną rolę jako dostawca i co za tym idzie pozycję polityczną i ekonomiczną)

A jeżeli chodzi o reakcje innych państw i odpowiedzi Rosji? Istnieją jakieś spekulacje (oficjalne i nieoficjalne) co do dalszego przebiegu konfliktu i ew. zakończenia?

Tak amerykanie i Sarkozy z Francji polecieli do Rosji i spekulowali o pokojowym rozwiązaniu sprawy. Otrzymali od Miedwiediewa ustne potwierdzenie że wycofa się. Gruziński prezydent podpisał już jednostronnie deklarację pokojową. A swoje oświadczenia wydali już prezydenci Polski, Litwa, Łotwa, Estoni którzy byli w Gruzji i prowadzili negocjacje z prezydentem Saakaszwilim. Stanowiska odnośnie tej sprawy na pewno są gdzieś na necie bo tak dokładnie nie znam ich treści. Ale jak znam polska zaborczość to pewnie maksymalnie zjechaliśmy w nim Rosję i słusznie bo napadli suwerenny kraj a mogli sprawę załatwić pokojowo. Obecnie trwa pomoc humanitarna dla poszkodowanych podczas działań zbrojnych. UE na pewno ma nieprzychylne stanowisko do całej sytuacji bo jest całkowicie przeciwna jakimkolwiek aktom łamania konwencji i praw człowieka.

A na jakich warunkach ma być pokój? Domyślam się, że mimo, iż to Rosja jest agresorem, to warunki będą przychylne właśnie dla nich, "Zachód nie chce drażnić Rosji", o ile dobrze kojarzę.

[ Dodano: 16 Sierpień 2008, 11:40 ]
Tak nawiasem mówiąc, to w ogóle podejrzewam, że gdyby nie było takiego państwa jak USA, to już dawno bylibyśmy pod zaborem rosyjskim (co nie znaczy, że popieram USA).

Te dwa państwa dbają tylko o swoje interesy i takie właśnie ma znaczenie budowa u nas tarczy antyrakietowej. Po pierwsze Ameryka będzie miała nas jako pierwszą linię frontu a po drugie cała agresja Rosji jest przez to skierowana na Polskę i Czechy. Nikt nie chce drażnić Rosji bo to właśnie oni mają największą ilość rakiet balistycznych. A hasło Rosji o skierowaniu na Polskę arsenału nuklearnego jest tylko mrzonką bo oni mają broń wycelowaną na wszystkie duże miasta świata i oczywiście te strategiczne. Tu działał tylko efekt propagandowy by trochę zmiękczyć Polskę. Ale to że Rosja zaatakowała Gruzję było decydującym punktem w rokowaniach o przyszłej budowie zabezpieczeń. EU boi się Rosji bo oni trzymają rękę na kurku od gazu. A patrząc się na ich nieobliczalność to niczego nie można być pewnym. USA działa na tej samej zasadzie co Rosja ale oni stosują troszeczkę inną politykę propagandy tak by ich działania nie rzucały się zbytnio w oczy. Podejście jest takie że wojna w Iraku jest sprawiedliwa bo terroryzm i despota na czele państwa to trzeba było obalić. I to niby jest sprawiedliwe. Rosja też starała się jakieś usprawiedliwienie dla swoich działań wymyślić ale to akurat ich alibi było jakoś tak mało wiarygodne. O ratowaniu rodaków w Gruzji w taki sam sposób zaatakowali Polskę w 1939. Mówiąc że skoro państwo polskie nie istnieje to nie ma powodu dla którego nie mogli by go zaatakować i „ratować Rosjan przed zagrożeniem wojennym”.

diglet napisał/a

Ale to że Rosja zaatakowała Gruzję było decydującym punktem w rokowaniach o przyszłej budowie zabezpieczeń.

Tzn. te zabezpieczenia będą?

A jak ma się sprawa włączenia Gruzji do NATO? Bo mówi się o przyspieszeniu tego procesu, że jeszcze w tym roku, przed zakończeniem konfliktu, poparcie USA, a Rosja odszczekuje, że wywoła to "rozlew krwi na Kaukazie" (tak samo sceptycznie reagują na działaniach Ukrainy dążącej do wstąpienia do NATO).

Istnieje bardzo duża szansa że tarcza antyrakietowa powstanie teraz pozostaje tylko sprawa rozwiązania najważniejszego dylematu całej tej inwestycji, co my z tego będziemy mieć. Propozycją najbardziej prawdopodobna jest obok budowy obrony przeciwrakietowej dalekiego zasięgu Polska chce także (tu spekulacje są różne odnośnie ilości) takich samych ale krótkiego zasięgu oczywiście na własność wojska polskiego. Jeśli o sprawę Gruzji to miała ona być włączona w szeregi NATO ale miało to potrwać. Ta sytuacje można porównać z tym jak Polska ubiegała się o członkostwo w UE też nie było to tak hop siup musiała spełnić bardzo dużo warunków. Tak samo Ukraina i Gruzja kandydowały one do NATO ale obecna napięta sytuacja wymaga drastycznych kroków w przeciwstawianiu się ekspansji Rosji i jej nie stygnącemu apetytowi na prowadzenie jakiś zadym. Gruzja i Ukraina starały się wstąpić ale to są państwa pod dużym wpływem Rosji i tam zmiany na standardy NATO zachodzą wolniej. Jednak włączenie ich jest konieczne gdyż to jest jedyna możliwość zapewnienia im bezpieczeństwa. Nie dziwie się ze Rosja może podchodzić wrogo do takiej sytuacji gdy państwa post komunistyczne wchodzą w niejako sojusz delikatnie mówiąc nieprzychylny sąsiadom ze wschodu.

Dzięki, tego mi było trzeba

W kompendium w temacie Konflikty zbrojne na świecie postaram się streścić i jakoś obiektywnie napisać na temat tej sytuacji. Więc jeśli ktoś interesuje się tą sytuacją to za niedługi czas jej opis znajdzie się na kompendium.