Witam, jestem ciekaw czy słyszał/wie ktos z Was cos o homeopatii. Jesli tak to jakie to byly opinie? Pozytywne/negatywne? Jak Wy sie odnosicie do leków homeopatycznych?

Kiedyś w "Polityce" czytałam, że to ściema te leki, że jeśli działają to tylko jako placebo, bo żadnych właściwości leczniczych nie mają.

jest na forum http://forum.servis.pl/viewtopic.php?t=1953

Leki homeopatyczne to leki WSPOMAGAJACE uklad odpornosciowy.
Taka jest mi znana definicja.
a np taki skald:
Apis
Arsenicum jodatum
Bellis
Camphora
Hydragyrum biochloricum
Sambucuc
Scabiosa
Vila tricolor

Nie ma tylko samych skladnikow poch. roslinnego, wiec trudno mowic o efekcie placebo- sa tu tez subst dosc silnie dzialajace.

Co innego, ze homeopatia zaklada stosowanie jak najbardziej rozcienczonych dawek.
Nalezy tez leczyc chorobe takimi substancjami, kore u osob zdrowych wywyłuja własnie objawy choroby.
To w kilku przypadkach jest normalne postepowanie (wcale nie mowie tu o leczeniu homeopatycznym).
Sam skład lekow wg mnie jest bez zastzrezen. Co innego - sposoby dawkowania i sposob leczenia (ktory opisałam wyzej) pozostawia wiele do zyczenia.

Hmm, leczenie homeopatyczne ma na celu zmobilizowanie sił obronnych organizmu, przynajmniej tak twierdzą homeopaci. Ja w to za bardzo nie wierzę. Nie jest to naukowo potwierdzone. W skład leków homeopatycznych mogą wchodzić nie tylko składniki roślinne ale również mineralne czy zwierzęce np. wyciąg z serca, wątroby zwierząt <nie będę pisać co jeszcze może wchodzić w ich skład, bo przypuszczam, że większość osób zniechęciła by sie do ich przyjmowania > . Homeopaci twierdzą, że ponoć nie tyle odpowiednia potencja substancji leczniczej ma działanie, ale sam proces sporządzania tego leku <ilość i siła wytrząsania>. Można by dużo na ten temat pisać...

Cytat

Stanowisko Naczelnej Rady Lekarskiej z dnia 4 kwietnia 2008 r. w sprawie stosowania homeopatii i pokrewnych metod przez lekarzy i lekarzy dentystów oraz organizowania szkoleń w tych dziedzinach Naczelna Rada Lekarska negatywnie ocenia zjawisko stosowania homeopatii i pokrewnych nienaukowych metod przez niektórych lekarzy i lekarzy dentystów, a także organizowanie szkoleń w tych dziedzinach przez instytucje i organizacje mające sprawować pieczę nad prawidłowym wykonywaniem zawodów medycznych. Stale narasta liczba dowodów oraz przekonanie środowisk naukowych w medycynie, że homeopatię należy zaliczać do nienaukowych metod tzw. medycyny alternatywnej, która proponuje stosowanie bezwartościowych produktów o niezweryfikowanym naukowo działaniu. Rada wyraża zaniepokojenie, że część lekarzy i lekarzy dentystów, jak również niektóre organizacje lekarskie i uczelnie medyczne angażują się w popularyzację homeopatii i pokrewnych metod, służąc pomocą w organizacji szkoleń i działań mających na celu legitymizowanie oraz promocję homeopatii. Naczelna Rada Lekarska uważa, że działania takie stoją w sprzeczności z art. 57 Kodeksu Etyki Lekarskiej, który mówi: Lekarz nie może posługiwać się metodami uznanymi przez naukę za szkodliwe, bezwartościowe lub niezweryfikowanymi naukowo. Nie może także współdziałać z osobami zajmującymi się leczeniem, a nie posiadającymi do tego uprawnień, jak również ze stanowiskiem Naczelnej Rady Lekarskiej Nr 24-02-IV z dnia 8 listopada 2002 r. w sprawie tzw. medycyny alternatywnej. Zapisy te zobowiązują Naczelną Radę Lekarską, inne organy samorządu lekarskiego oraz wszystkich jego członków nie tylko do przeciwstawiania się ww. tendencjom, ale również do popierania działań tych lekarzy, lekarzy dentystów i organizacji lekarskich, których celem jest troska o zachowanie racjonalnego charakteru medycyny praktykowanej w naszym kraju oraz racjonalnego wydatkowania prywatnych i publicznych środków przeznaczanych na leczenie. Sekretarz Mariusz Janikowski Prezes Konstanty Radziwiłł

Ja wiem, że obecna medycyna zmierza ku temu by chemia leczyła objawy a nie powód. Nie wiem dokładnie jak jest z homeopatią, ale poczytajcie te dwa linki:

http://www.homeoterapia.pl/filozofia/dlaczego.htm
http://homeopatiaklasyczn...19_archive.html

pozdrwoka