Polski Serwis Naukowy - OnLine od 1999 roku
RSS
Czwartek, 31 maja 2012
Petronia, Bożysława, Ernestyna, Teodor
 1891: budowa Kolei Transsyberyjskiej
 1970: zagłada miasta Yungay w Peru
 WHO: Dzień bez Papierosa
Nowe publikacje
Post dodany: |24 Lis 2007|, 2007 09:36
Data rejestracji: 24 Lis 2007 postów: 9
Ktoś z filozofia na Usenecie napisał, że liczbę Pi można wyliczyć
algebraicznie
Pi = 2 * A!!/(A-1)!! * A!!/(A+1)!!
Użyty w zapisie podwójny wykrzyknik to silnia podwójna n!!
Czy to możliwe aby istniała taka liczba A, która podstawiona do wzoru
dawałaby dokładną wartość Pi ???
Na stronie http://pl.wikipedia.org/wiki/Liczba_pi pisze, że
. "nie jest możliwe zapisanie Pi za pomocą skończonego zapisu
. złożonego z liczb całkowitych, działań arytmetycznych, ułamków
. oraz potęg i pierwiastków."
Te dwa zapisy wyglądają na sprzeczne względem siebie. Kto ma
rację?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
Post dodany: |24 Lis 2007|, 2007 10:34
Data rejestracji: 21 Lis 2007 postów: 44
to ja coś dodam. Liczbę Pi można wyznaczyć w sposób całkowicie dziwny :>
Jeżeli zrzucimy igłę o długości 1cm na powierzchnię, która jest podzielona na równoległe odcinki oddalone od siebie o 1cm to prawdopodobieństwo z jakim igła przetnie któryś z odcinków wynosi 2/Pi
Post dodany: |24 Lis 2007|, 2007 14:00
Data rejestracji: 11 Cze 2007 postów: 5113
To ja dorzucę zbiór kilku algorytmów wyznaczania liczby Pi:
http://en.wikipedia.org/w...y:Pi_algorithms
Są w języku angielskim, jednak w dzisiejszych czasach nie powinno to stanowić wielkiego problemu. Jest tam m.in. metoda igły Buffona, o której wspomniał JohnMiaow.
Post dodany: |27 Lis 2007|, 2007 08:39
Data rejestracji: 24 Lis 2007 postów: 9
| _Mithrandir napisał/a | To ja dorzucę zbiór kilku algorytmów wyznaczania liczby Pi:
http://en.wikipedia.org/w...y:Pi_algorithms
Są w języku angielskim, jednak w dzisiejszych czasach nie powinno to stanowić wielkiego problemu. Jest tam m.in. metoda igły Buffona, o której wspomniał JohnMiaow. |
Dzięki.
W Internecie poza stronami w języku angielskim są także w języku polskim, ale
dla Polaków którzy szlifują swój angielski dobrze jest zaglądnąć do obu wersji
choćby po to, by opanować słowa nowe lub porównać poprawność tłumaczeń,
bowiem zdarza się czasem na polskich stronach Wikipedii, że ktoś żle zrozumiał
jakieś angielskie słowo lub pojęcie i podstawił nieprawidłowe jego znaczenie.
Ciekawostką jest, że łatwo pomylić słowa natomiast nie da się pomylić tłumaczenia
wzoru a więc na przykład wzór "Leibniz formula for pi" brzmi tak samo po angielsku
jak i po polsku i zapewne także w wielu innych językach świata używających
cyfr arabskich do zapisu liczebników i działań na liczbach:
1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + 1/9 - ... = Pi/4
Jakże piękna jest ta tożsamość wyrażona znakiem równości, która po lewej
stronie ma szereg nieskończony a po prawej skończoną liczbę Pi/4.
Skończona liczba Pi/4 o nieskończonej ilości miejsc po przecinku.
O tym, że jest skończona łatwo przekonać się odnajdując liczbę Pi/4 na osi liczbowej.
Każda liczba, która znajduje się na osi liczbowej jest liczbą skończoną bowiem
odległość pomiędzy tym punktem a początkiem osi o nazwie 0 jest wielkością stałą.
Można więc (tak sądzę) powiedzieć, że suma tego nieskończonego szeregu jest
prawdziwa w granicy, gdzie sumują się wszystkie składniki i jeśliby któregokolwiek
zabrakło - to suma byłaby inna niż Pi/4.
W związku z powyższym mam pytanie:
Liczba ułamkowa w zapisie dziesiętnym składa się z dwóch liczb rozdzielonych
przecinkiem. Po lewej stronie jest cecha będąca liczbą całkowitą a po prawej
mantysa "C , M"
Moje pytanie dotyczy mantysy liczby Pi.
Czy jeśli z liczby Pi usuniemy cechę 3 i przecinek to uzyskany szereg cyfr
pozostaje nadal liczbą?
Pi = 3,1415926535897932384626433832795028841971693993751058...
M = 1415926535897932384626433832795028841971693993751058...
Czy M jest liczbą?
Edward Robak* z Nowej Huty
~>°<~
"Nie piszę po to aby coś obalać, lecz aby sięgać tam, gdzie wzrok nie sięga:
do wyobraźni drugiego człowieka" /Robakks/
Post dodany: |17 Sie 2008|, 2008 05:15
Data rejestracji: 15 Sty 2008 postów: 88
A musi dążyć do nieskończoności .
Możliwe że to jest jakiś zapis wzoru Wallisa
Post dodany: |17 Sie 2008|, 2008 18:39
Data rejestracji: 17 Sie 2008 postów: 2
błąd tkwi w tym iż liczba pi JEST WYMIERNA .dlaczego?? a dlatego ,że jest ograniczona liczba kombinacji cyfr ,a więc kiedyś muszą zacząć się one powtarzać.
Post dodany: |18 Sie 2008|, 2008 10:37
Data rejestracji: 11 Cze 2007 postów: 5113
tempest, możesz nieco to rozwinąć?
Post dodany: |20 Sie 2008|, 2008 22:37
Data rejestracji: 14 Sty 2006 postów: 124
Ostatnio zmieniony przez wil |20 Sie 2008|, 2008 22:38, w całości zmieniany 1 raz
Post dodany: |28 Sie 2008|, 2008 06:20
Data rejestracji: 17 Sie 2008 postów: 2
| _Mithrandir napisał/a | | tempest, możesz nieco to rozwinąć? |
Ależ oczywiscie
Większość ludzi wie ,że cyfry można ze sobą łączyć w liczby ale po jakimś czasie ilość kombinacji się po prostu wyczerpie .
To jest proste jak drut.
Tutaj niema nic więcej do tłumaczenia.
Ostatnio zmieniony przez tempest |28 Sie 2008|, 2008 06:21, w całości zmieniany 1 raz
Post dodany: |28 Sie 2008|, 2008 09:43
Data rejestracji: 08 Kwi 2008 postów: 816
| tempest napisał/a | | błąd tkwi w tym iż liczba pi JEST WYMIERNA .dlaczego?? a dlatego ,że jest ograniczona liczba kombinacji cyfr ,a więc kiedyś muszą zacząć się one powtarzać. |
Włąśnie że jest uwodownione, że liczba tych kombinacji jest NIESKOŃCZONA !!!
Jeśli Twoje twierdzenie byłoby słuszne prawdą by było także że prosta jest odcinkiem
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Możesz ściągać załączniki na tym forum
|
Wersja do druku
Dodaj temat do Ulubionych
|
Powered by
phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
|