dokładnie...najlepiej poczekać aż będzie normalny klucz bo te odpowiedzi to takie sobie są...

Witam,
pisałam dzisiaj maturę rozszerzoną z polskiego, wybrałam pierwszy temat, czyli interpretację pieśni i trenu Jana Kochanowskiego. W związku z tym nurtuje mnie strasznie istota błędu rzeczowego, który mogłam popełnić. Pisząc o filozofiach, które zawarł wieszcz w swych utworach obok stoicyzmu napisałam, że słowa poety przywołują mi na myśl franciszkańską zgodę na świat, powiedzcie mi proszę czy jest to błąd rzeczowy oraz czy moja praca może w związku z tym uzyskać zero punktów. Ponadto interpretując "niebo nam nie sprzyja"- napisałam, że owe niebo może być odwołaniem się do osoby Boga. Czy nadinterpretacja jest błędem rzeczowym? Proszę, pomóżcie mi- j. polski jest przedmiotem na którym najbardziej mi zależy, a w tym momencie zaczynam całkiem nieźle panikować. Z góry dziękuję i pozdrawiam.

ciekawa jestem jednej rzeczy... Jutro w wyborczej będzie chyba przykładowy klucz prawda?
Bo skoro CKE mówi ze udostępnią za kilka dni to w gazecie raczej nie będzie tego właściwego...
Czy się mylę?

W Gazecie będzie klucz nieoficjalny, przygotowany przez ekspertów Gazety.

Tu się wypowiadają przeważnie osoby poinformowane i bystre.
Więc ja mam pytanie!

Otóż obiło mi się o uszy, że CKE od paru lat W OGÓLE nie udostępnia oficjalnych kluczy odpowiedzi.
Czy to prawda? Że można się do nich dobrać dopiero po 30 czerwca?

Z tego co wiem, to nie. W tym roku CKE jest wyjątkowo tajemnicze.

E: Godziak, na pewno nie dostaniesz za swoją pracę 0 punktów. Może ta franciszkańska "zgoda na świat" nie brzmi najlepiej, ale to na pewno nie przekreśla całej analizy.

Pisałem ten sam temat i jestem na maxa niezadowolony.. Może zakręcę się w okolicach 40%, o ile w ogóle zdam. Pisałem bardziej o filozofii epikurejskiej, szczególnie w przypadku Pieśni XXII. W ogóle moja interpretacja ma mało wspólnego z tym jak to naprawdę powinno wyglądać, bo przeczytałem sobie analizy tych utworów w internecie. Czytanie ze zrozumieniem tak średnio, 6/10 pewnie dostanę. Zobaczymy, dzisiejszy na angielski na tym samym poziomie poszedł mi dużo lepiej.

Jeśli chodzi o polski i czytanie- też tak obstawiam 6, bo nie wstrzeliłam się w przykład (to znaczy, oni nie wstrzelili się w mój, oni- Ci, którzy pisali przykładowe rozwiazania ). I w ogóle miałam problem z.... określeniem NAZWY środków odnośnie subiektywizmu autora

A pisałam temat 2.
Dziś znalazłam jakieś laickie omówienie niby tego tematu i jestem załamana, po prostu... brak ładu i składu, mam nadzieję, że to wynik nieprofesjonalnego podejścia do sprawy. Bardzo wiele metafor przytoczyłam i szerokie konteksty............... lanie wody, o .

Próbnej pewnie nie pobiję, ale...
czego chcieć od człowieka, który wybiera się na politechnikę.
Chyba

Godziak, niebo rzeczywiście może być odwołaniem do Boga. Niebo- siła wyższa, czyli albo fatum albo Bóg. Kochanowski był chrześcijaninem, więc wydaje mi się, że to co napisałeś wcale nie jest nadinterpretacją

Co do mojej matury... Nie wydawała mi się szczególnie trudna, bo temat mi pasował. Czuję jednak mętlik w głowie. Słyszałam już tyle opinii, że nie jestem już pewna własnych odpowiedzi. Czekam na klucz od cke, bo żadne przykładowe rozwiązania nie wpasują się idealnie w ich klucz.