Od dawna człowiek zajmuje się "udoskonalaniem" otaczającego go świata. Polepszeniem wartości roślin itp.
Napiszcie co uważacie o modyfikowaniu roślin i klonowaniu!
Ps. Zapraszam do dyskusji

Oj Agula. Ogromny plus za tematy
Modyfikacje roślin, może zacznę od tego. Na tę sprawę mam taki pogląd że jestem jak najbardziej za. Ewolucja trwa zbyt długo byśmy czekali aż rośliny same zaadoptują się do naszych warunków które zmieniają się bardz bardzo szybko. Przede wszystkim wzrost rocznej temperatury powoduje spadek efektywnosci procesu fotosyntezy i niestety plony niemodyfikowane genetycznie niewiele miałyby szans w walce z upałami. Poza modyfikacje roślin zdają sie być jedynym wyjściem aby zapewnić krajom trzecieg swiata pożywnienie. Z samej kukurydzy nie da się wyżyć, a różnego rodzaju zboża muszą zostać zmodyfikowane by móc je uprawiać w bardziej gorących strefach klimatycznych. Teraz moze apropo samej techniki modyfikacji. Jak wiecie z pewnością modyfikacji z reguły dokonuje się za pomocą wektora, moze nim być bakteria albo wirus. Ale wciąż nie stanowi to zagrożenia dla człowieka bo po pierwsze bakterie i wirusy roślinne są zupełnie inaczej zbudowane i podobnie jak plemnik psa nie zepłodni komórki jajowiej człowieka tak zarazki roślinne nie będą działały na człowieka. Owszem układ immunologiczny je wykryje jako antygen, ale ten ten z koleii nie będzie w stanie wywołać zakażenia. Przynajmniej ja tak rozumuję. Poza tym DNA roślinny po wprowadzeniu wektora staje się integralnym DNA komórki i w dalszych pokoleniach jest syntetyzowany jako zupełnie nowa roślinka...

Ja też dorzucę kilka zdań na ten temat.
Jestem przekonany, że genetyczna modyfikacja roślin może w przyszłości przyczynić się do wyższej jakości upraw, wyższej wydajności oraz zmniejszonego zapotrzebowania rolnictwa na środki chemiczne, czyli powinna być zdrowsza i z tego należy się niewątpliwie cieszyć. Jednak choć genetycy zapewniają o całkowitym bezpieczeństwie konsumpcyjnym zmodyfikowenej żywności, to w chwili obecnej taka żywność nie jest akceptowana przez wielu konsumentów. Genetycy powiadają, że wymika to z niewiedzy a co za tym idzie nieuzasadnionych uprzedzeń. Ale, ale, aleeeee..... faktycznie nie wiemy, czy potencjalne korzyści ze zmodyfikowanej żywności zrównoważą konsekwencje negatywne, albowiem tak do końca nie jest znany wpływ genetycznie zmodyfikowanych roślin na środowisko oraz żywe organizmy - badania jeszcze w toku !!! Choć w sytuacji, gdy głoduje 1,5 miliarda ludzi na Ziemi czy jest jakaś alternatywa?

Organizmy modyfikowane zwane w skrócie GMO wprowadzone do środowiska naturalnego moga wywołać nieoczekiwane i bardzo niekorzystne następstwa. Wysoce prawdopodobne jest zakłócenie równowagi ekologicznej i ograniczenie bioróżnorodności. Negatywne skutki zdrowotne mogą się ujawnić dopiero po latach.

No właśnie, i tu może rodzić się nowy problem.

szkoda że nie podaliście szczegółów...chetnie bym się dowiedział o mechanizmach powstawania tych chorób.

Trudno odnosić się do czegoś co jest jeszcze przedmiotem szczegółowych eksperymentów i gruntownych, długofalowych badań naukowych.Wydaje mi się, że zmodyfikowana genetycznie żywność nie stanowi dla organiznu ludzkiego jakiegoś zagrożenia. Podejrzewam nawet, że jest zdrowsza od tej hodowanej na chemikaliach. Muszę podkreślić jednak, że przypuszczenia swoje opieram jedynie na elementarnej wiedzy o genetyce, którą posiadam.. Nie wykluczam więc, że mogę się mylić.

DOkładnie...zgadzam siez Kontrą. Ja też swoje zdanie opieram na książkowej wiedzy. I przecież modyfikacja genów polega na dodawaniu odcinków charakterysytcznych dla innego rodzaju roślin. Oni teoretycznie nie mutują DNA. Można by to nazwać insercją, ale ten dodawany fragment wcale nie wprowadza negatywnych mutacji. Według mnie to jest tak jakby przyspieszyć proces ewolucji rośliny. Poza tym baketrie roślinne i tak nie posiadają odpowiednuch receptorów aby wywołać zakażenie w organizmie zwierzęcym. Przecież kukurydza którą jemy teraz też jest jakgdyby modyfikowana genetycznie ponieważ jest krzyżówką kilku odmian tak aby była jak najlepsza...gdyby nie fakt to przecież plony byłby znacznie bardziej zniszczone, a jakoś nikomu nie wyrosła trzecia rączka.

Przecież taki wirus jak sars nie jest typowo ludzką chorobą. Człowiek się nią zaraził przez bliski kontakt z zarażonymi zwierzetami!!

tak..ale nie zapominaj że komórka roślinna a zwierzęca zasadniczo się różnią...