Mikołaj napisał/a

sztuka to sztuka, nie sluzy do tego, zeby dostarczac nam przyjemnosci... choc czasem dostarcza. ale czesto jest trudna.

jak to nie sluzy, sluzy. po to sztuka jest, zeby rozwijac zmysly. ale ja mowie o tym konkretnym filmie. jaka jest wiec roznica miedzy -pasja a -ost kuszeniem ?

zetka napisał/a

Mikołaj napisał/a sztuka to sztuka, nie sluzy do tego, zeby dostarczac nam przyjemnosci... choc czasem dostarcza. ale czesto jest trudna. jak to nie sluzy, sluzy.

sztuka ma na celu dostarczenie ludziom wrazen estetycznych lub przekazanie emocji. taka jest jej definicja - to, o czym tym mowisz, to komercyjna pseudo-sztuka. wlasnie ona ma dostarczac wylacznie przyjemnosci.

[quote="zetka"] . jaka jest wiec roznica miedzy -pasja a -ost kuszeniem ?
pytanie z kosmosu. roznica jest taka, ze to dwa rozne filmy... co bys powiedziala gdybym zadal pytanie "jaka jest róznica między 'ghost dogiem' a 'czasem apokalipsy'?"

nie dziel moich wypowiedzi jak tobie pasuje, wyraznie poprzedni post tworzyl calosc.
tak, sztuka sprawia przyjemnosc i nie musi byc wcale komercja. sugerujesz, ze wszystkie spektakle przedstawiane w teatrze sa komercja ? ze kazdy koncert tez ? kazda symfonia przedstawiona w filharomonii ? kazda wystawa ? kazda operetka ? watpie. idziesz do teatru bo lubisz, bo sprawia ci to przyjemnosc, z ciekawosci i w koncu aby odebrac odpowiadajacy ci rodzaj estetycznych wrazen. dzieki temu rozbudzasz swoje zmysly, swoje poklady wrazliwosci. to, co przyjemne sprawia radosc, a radosc to emocje, ktore dzieki sztuce w sobie budzisz - jedno z drugim sie laczy. myslisz, ze ludzie zmuszaja sie do sztuki tylko po to aby troche tej estetyki zaczerpnac i to nie jest dla nich zupelnie przyjemne ? to bylaby obluda i snobizm.
o film spytalam, bo kuszenia nie ogladalam, a skoro stwierdziles, ze bardziej ci sie wlasnie ten podobal wiec sie pytam czemu, w czym jest lepszy od pasji ?

poza tym napisales:
""ostatnie kuszenie chrystusa" podobalo mi sie wiele bardziej" a potem "sztuka to sztuka, nie sluzy do tego, zeby dostarczac nam przyjemnosci... choc czasem dostarcza. ale czesto jest trudna."

wiec w ktorym miejscu napisalam, ze sztuka ma dostarczyc wylacznie przyjemnosc ?

Zetka wiesz robisz się jakaś agresywna. Każdy ma prawo do cytowania tego fragmentu który mu odpowiada. Od tego chyba to jest. A odnośnie sztuki uważam, że owszem ma sprawiać przyjemność ale przecież nie tylko takie wrażenie wywołuje. Nie sądzę, żeby patrzenie na mękę człowieka było przyjemne. Ale to też sztuka.

do cytowania owszem, ale nie ucinania wypowiedzi, ktora w ten sposob moze zmienic przekaz. poza tym nie napisalam, ze tylko przyjemnosc sprawia, wiec nie wiem w ogole po co ta dyskusja. gdyby ktos przeczytal moja wypowiedz nt filmu, wiedzialby o czym mowie.

dystans to dystans, ale ja jakos przedstawienia losow cierpiacego czlowieka, ktory umarl rzekomo za ludzi na krzyzu nie potrafie przyrownac do 'podobania sie'.
i nadal nie wiem jaka jest roznica miedzy w/w filmami.

Co do tego cytowania, to się zgadzam. Często podaje się taki przykład. Przychodzi do ciebie osoba i mówi że w Biblii jest napisane "Boga nie ma" i w sumie to prawda jest tak napisane. Ale to zdanie wyrwane z kontekstu. Bo tak naprawdę zdanie brzmi "Boga nie ma rzekł głupi w sercu swoim". Ot i cała filozofia.

yeah! ;p

Moim zdaniem pokazanie w tak ostry sposób męki człowieka, miało na celu wstrząśnięcie widzem. W ówczesnym świecie tak dużo jest przemocy dostępnej w telewizji, więc można ze śmiałością powiedzieć, że większość ludzi przywykła do widoku krwi...Przynajmniej na szklanych ekranie...
Hymmm tylko czy owa wytrzymałość Chrystusa nie była za duża, przecież On był jedynie człowiekiem, tak samo kruchym jak każdy z nas...(przynajmniej cieleśnie)

ale nie duchowo. na tym wlasnie polega wiara. kazdy czlowiek znosi trudy na codzien, ktore dzieki wierze w lepsze jutro i nadziei moze pokonac i pokonuje.
chrystus nie byl jakims tam czlowiekiem, w koncu jakos zmartwychwstal i jakos uzdrawial za zycia i nie wzial sie z typowrgo zaplodnienia ;]

myślę, że ukazane w Pasji wydarzenia nie były przesadzone, nie było to granie na uczuciach.. jasne, że trzeba o coś zahaczyć no ale taki jest chyba cel trochę , żeby nam uświadomić, ze On na prawdę za nas cierpiał, i to bardzo, niewyobrażalnie.. właśnie za Ciebie..