Polski Serwis Naukowy - OnLine od 1999 roku
RSS
Czwartek, 31 maja 2012
Petronia, Bożysława, Ernestyna, Teodor
 1891: budowa Kolei Transsyberyjskiej
 1970: zagłada miasta Yungay w Peru
 WHO: Dzień bez Papierosa
Nowe publikacje
Post dodany: |26 Sie 2005|, 2005 15:48
Data rejestracji: 22 Cze 2005 postów: 1661
cactus,
nie ma tak latwo bo niewiez czy szukana moneta jest ciezsza czy lzejsza, w tym problem
Arguing in the internet is like running in the Special Olympics, even if you win, you're still retarded

Profil PW e-mail
»więcej
Opis: Giero Maniak! =-)
Wiek: 28 Pomógł: 14 razy
Post dodany: |31 Sie 2005|, 2005 15:08
Data rejestracji: 20 Kwi 2005 postów: 1160
Mnie wychodzi, że w 5 ważeniach jestem w stanie to ustalić, ale w 3 to
Celem nauki jest dążenie do Prawdy dla niej samej.
... nierówność jest koniecznym warunkiem postępu.
...religia jest ze wszystkich spraw publicznych najbardziej publiczną.
Feliks Koneczny
Post dodany: |31 Sie 2005|, 2005 15:09
Data rejestracji: 22 Cze 2005 postów: 1661
ano paparzone jest to zadanie
Arguing in the internet is like running in the Special Olympics, even if you win, you're still retarded

Profil PW e-mail
»więcej
Opis: Giero Maniak! =-)
Wiek: 28 Pomógł: 14 razy
Post dodany: |31 Sie 2005|, 2005 16:49
Data rejestracji: 11 Lip 2005 postów: 618
mi wyszlo by w czterech ważeniach ale jeszcze pomyśle nad tym
Post dodany: |31 Sie 2005|, 2005 20:26
Data rejestracji: 04 Maj 2005 postów: 1022
nie da sie tego zrobic! bo skoro nie wiesz czy kulka jest lzejsza czy ciezsza to musisz miec cholerne szczescie zeby sie znalazla w drugim wazeniu. potem masz 3 kulki i wazysz dwie. jesli bedziesz mial cholerne szczescie to bedzie rownowaga i wtedy wiesz ze ta 3 kulka jest ciezsza/lzejsza

Profil PW
»więcej
Opis: himmelherrgott!!!!
Wiek: 23 Pomógł: 3 razy
Post dodany: |18 Lip 2006|, 2006 21:53
Data rejestracji: 28 Kwi 2006 postów: 1749
te testy na IQ sa z lekka...głupawe:] Bo one nie mierza ilorazu inteligencji. No moze tylko jej jeden rodzaj. (bo jest wiele rodzajow inteligencji). Wiec jesli ktos jest spostrzegawczy to zrobi juz 1/4 tych zadan. A co z tymi ktorzy maja wybitny wech:) I tworza perfumy>? (taki przyklad mi sie nasunał)  Oni sa głupi? Poza tym kolejna zadania mozemy rozw. dobrze czesto majac nie wiedze, nie umiejetnosci, ale...fuksa:) Rozwiazywałam juz kilka takich testow. W szkole, w TVN;), w gazetach, jakies z "Przekroju" i wyniki były tak rozbiezne, ze sama sie dziwiłam:) Nie polecam tego testu. Juz lepiej kupic dobra ksiazke z dziedziny "psychologia" i robic testy okreslajace nasza osobowość:) Lepsza frajda';)
i pamiętaj, że to ja pierwsza zjechałam Twój wiersz (:
Post dodany: |19 Lip 2006|, 2006 08:42
Data rejestracji: 28 Gru 2005 postów: 125
Swego czasu bawilem sie w rozwalanie takich zadanek, i z tego co pamietam to wlasnie to zadanie sprawilo mi problem. Doszedlem wowczas do 4 wazen, ale za cholere nie potrafilem wykombinowac, jak to zrobic za pomoca 3 wazen.
Heh
| Cytat | | dzielimy najpierw na dwie czesci i wazymy. wiadomo ze jedna bedzie ciezsza. potem dzielimy te 6 monet na 2 czesci po 3. wazymy. jedna czesc oczywiscie jest ciezsza. potem dzielimy te 3 monety na 3. wazymy dwie z nich. jesli jest po rowno to znaczy ze ta odlozona jest ciezsza. jesli jedna przewaza to wiadomo |
Panie cactus chyba za bardzo jestesmy pewni wlasnej ultraprzecietnej inteligencji :P:P
Czy wiecie ze normalny test na iq jest na czas?? (wlasciwie to nie wiem, czy na necie tez jest ogranicznik czasowy takich testow? nigdy nie szukalem testu iq na necie)
Pamietam, ze tego czasu bylo cholernie malo, wiec zadanka musialem rozwalac w trybie ekspresowym. Test mialem robiony przez instytucje wojskowa, przed egzaminami wstepnymi na Wojskowa Akademie Techniczna. Psycholog wojskowy wowczas kazdego, kto mial wynik "przecietny" zniechecal do studiowania na WAT i zachecal do studiow w szkolach oficerskich. Jakis sens w tym pewnie byl. Moi koledzy, ktorzy mieli wynik "przecietny" i tak sie nie dostali
Nie ma zadnej scislej definicji inteligencji. Mysle ze wystarczy powiedziec, iz jest to zdolnosc szybkiego rozwiazywania problemow. Podkreslam "szybkiego". I tu nie chodzi tylko o rozwiazywanie problemow matematycznych czy logicznych. Przeciez taka dyplomacja to tez jest rozwiazywaniem problemow. Problemem w tym przypadku jest umiejetnosc stworzenia odpowiednich strategii dzialania i umiejetnosc przewidywania reakcji.
A powracajac do Feynmana. Sam jestem jego fanem, przeczytalem jego dwie ksiazki o charakterze popularno naukowym i kolekcjonuje obecnie "feymnana wyklady z fizyki". Nalezy zauwazyc, ze byl on gigantem pedagogicznym i potrafil oryginalnie i jakos tak przyjaznie mowic o fizyce. Byc moze dlatego ze wlasnie mial ten przecietny iloraz inteligencji, bo dzieki temu mogl lepiej dotrzec do ludzi o wlasnie przecietnym ilorazie inteligencji. Na uczelni mialem paru nawiedzonych profesorkow, gigantami byli niezlymi, ale pewnie z powodu ich nadmiernej inteligencji byli fatalnymi pedagogami.
Poza tym dodac tez nalezy, iz wielcy fizycy wcale nie musza miec wysokiego iq. Wystarczy tylko pasja i totalne poswiecenie sie nauce. Wiadomo, troche oleju w glowie musi byc, ale nie trzeba byc geniuszem.
KOREPETYCJE [koszalin] - matematyka, mechanika klasyczna, mechanika techniczna, wytrzymalosc materialow. Tanio! wiadomosc na gg lub email
Post dodany: |20 Lip 2006|, 2006 08:18
Data rejestracji: 14 Maj 2006 postów: 271
| majka0503 napisał/a | | A co z tymi ktorzy maja wybitny wech:) I tworza perfumy>? (taki przyklad mi sie nasunał) Oni sa głupi? |
A kto powiedział ,że jeżeli maja dobry wech to nie mogą te testy mu dobrze wyjść . Ocenianie swojej inteligencji w takich testach nigdy nie da nam w pełni prawdziwych wyników (bo każdy jest inny), testy mogą mu pójść źle a z problemami w zyciu może radzić sobie doskonale
(a to sie chyba bardziej liczy).
Nie jestem pewien czy dobry węch mozna zaliczyc do rodzaju inteligencji
Post dodany: |20 Lip 2006|, 2006 08:51
Data rejestracji: 28 Gru 2005 postów: 125
powiem tylko tyle, ze jezeli statystyka wykazalaby, ze testy na iq zupelnie nie oddaja rzeczywistosci, to NIKT by sie w to nie bawil.
Jednak zgodze sie z tym, ze wynik jest raczej orientacyjny i nie precyzyjny, dlatego przedstawiajac wynik w postaci liczby i dyskutowanie o tym, czy ktos z iq 100 jest madrzejszy od kogos z iq 101 jest zwykla dziecinada
W tescie w ktorym ja bralem udzial mozliwe wyniki byly nastepujace: "przecietny" , "ponadprzecietny" (moze byly tez inne, ale nikt z bioracych udzial w tym tescie innego nie uzyskal). Istotna jest jednak idea zawarta w tego typu wynikach. Czyli orientacyjne okreslenie iq i tylko takie ma sens.
KOREPETYCJE [koszalin] - matematyka, mechanika klasyczna, mechanika techniczna, wytrzymalosc materialow. Tanio! wiadomosc na gg lub email
Ostatnio zmieniony przez Gorax |20 Lip 2006|, 2006 09:03, w całości zmieniany 1 raz
Post dodany: |20 Lip 2006|, 2006 08:56
Data rejestracji: 14 Maj 2006 postów: 271
| Gorax napisał/a | | Czyli orientacyjne okreslenie iq i tylko takie ma sens. |
dokaldnie i tylko takie sie w pelni sprawdza
Nie możesz pisać nowych tematów Nie możesz odpowiadać w tematach Nie możesz zmieniać swoich postów Nie możesz usuwać swoich postów Nie możesz głosować w ankietach Nie możesz załączać plików na tym forum Nie możesz ściągać załączników na tym forum
|
Wersja do druku
Dodaj temat do Ulubionych
|
Powered by
phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
|