Witam, ostatnio na egzaminie miałem takie pytanie:

Dlaczego elektrony nie spadają na jądro atomowe?

Napisałem że oddziaływanie silnie jądrowe ma na to wpływ, ale profesor powiedział że to zamało!!

Zatem co jeszcze??

Z góry dziękuje za pomoc

Chmura elektronowa może znajdowa się tylko w określonej odległości od jądra, ponieważ musi miec okreśoną energię (liczby kwantowe n, l, m)

Z treści wypowiedzi wnioskuję, że chodzi ci o model Bohra atomu. Przyczyną tego jest postulat o skwantowanych wartościch momentu pędu....pogoogluj trochę

A dlaczego liczby kwantowe (l,n,m) muszą mieć określoną energie ? Właśnie o to chodzi czemu oddziaływanie kulombowskie nie spowoduje wchłonięcia przez jądro elektronów ? Jeśli nie wiecie nie szukajcie w książkach na tym problemie można sobie ładnie wyostrzyć wyobraźnie fizyczną. Jak będziecie mieć swoją teorie dopiero skonfrontujcie z literaturą. A odpowiedz że oddziaływanie silne jądrowe ma na to wpływ do wyjątkowo enigmatyczna odpowiedź...

Spróbujcie wysnuć jakieś hipotezy...

Cytat

A dlaczego liczby kwantowe (l,n,m) muszą mieć określoną energie ? Właśnie o to chodzi czemu oddziaływanie kulombowskie nie spowoduje wchłonięcia przez jądro elektronów ?

Gdyż takiej jest rozwiązanie równania Schroedingera dla Hamiltonianu tego układu.
Co wiecej rozwiązania są wielomianami zaleznymi od liczb n,l,m, które sa liczbami naturalnymi a to wymusza istnienie dyskretnej(przeliczalnej, nieciągłej) ilości stanów.

Cytat

eśli nie wiecie nie szukajcie w książkach Smile na tym problemie można sobie ładnie wyostrzyć wyobraźnie fizyczną

W tym wypadku to już tylko można mózg zwichnąć . Klasycznie nie da się tego uzasadnić - na pewno wiedza ze szkoły średniej nie wytarczy.

Odpowiedz brzmi ciekawie i wiarygodnie, nie che byś mi rozwiązywał równanie Schroedingera (jednak jak byś miał ochote...). Jednak dziwi mnie szybkość osiągnięcia satysfakcji którą osiągnąłeś, odpowiadając na tak ciekawe pytanie jednym zdaniem o równaniu które przecież jest wtórna do rzeczywistość. Co do drugiej twojej odpowiedzi to ubolewam nad tym że masz tak lekkie podejście do przyczynowości, przypomni sobie Zenona z Elei. Sam zresztą pamiętam jak ucząc sie geometrii myślałem że jest tak banalna i oczywista i zastanawianie się nad nią jest absurdalne, wszystko trwało dopóki nie powaliły mnie na ziemie pewne konotacje malutkiej funkcji liniowej, a dobiły mnie wynikania oczywistej funkcji sinusoidalnej. Badając spekulatywnie jądro atomu jesteśmy w o tyle gorszej sytuacji że nie możemy bezpośrednio robić na nim eksperymentów, tylko musimy się posługiwać badaniami już wykonanymi za pośrednictwem specjalnej aparatury, co nie zwalnia nas od myślenia. Tak czy siak dzięki za odpowiedź jednak nie jest ona dla mnie faktem lecz tylko nadzieją.

Cytat

(...) jednak dziwi mnie szybkość osiągnięcia satysfakcji którą osiągnąłeś, odpowiadając na tak ciekawe pytanie jednym zdaniem o równaniu które przecież jest wtórna do rzeczywistość

Tą satysfakcje daje mi zgodność wyników z doświadczeniem, oraz spójność teorii kwantowej pod względem logiczno-formalnym.

Problem z mechaniką kwantową polega na tym, iż tu już nic nie da się zrobić "intuicyjnie" - często bywa, iż rozwiązania różnią się diametralnie od tych jakie podpowiada intuicja. Niestety zostaje nam tylko czysta matematyczna abstrakcja.

Feler404 napisał/a

A dlaczego liczby kwantowe (l,n,m) muszą mieć określoną energie ?

Nie liczby kwantowe mają energię, tylko elektrony, a liczby kwantowę tę energię opisują.

Cytat

Nie liczby kwantowe mają energię, tylko elektrony, a liczby kwantowę tę energię opisują.

n- odpowiada energii
l- opisuje długość wektora momentu pędu
m-odpowiada długości rzutu momentu pędu na oś Z

Cytat

przypomnij sobie Zenona z Elei

Dla mnie to nie jest żaden autorytet a jego paradoksy są niedorzeczne.