Droga Czytelniczko, Drogi Czytelniku,

Czerniak z³o¶liwy jest czêsto wystêpuj±cym nowotworem z³o¶liwym skóry. Niestety wyniki leczenia czerniaka w Polsce nale¿± do najgorszych w Europie. Niezrozumia³e pozostaj± przyczyny pó¼nego rozpoznawania czerniaka skóry, którego diagnostyka jest najprostsz± i najtañsz± w ca³ej onkologii.

Kierujemy do Ciebie pro¶bê o wype³nienie anonimowej ankiety, która pozwoli na ocenê naszej wiedzy o czerniaku skóry, a w szczególno¶ci o profilaktyce i leczeniu tej choroby.
Czas jaki to zajmie - oko³o 10-15 minut.

Czy chcesz pomóc w badaniach naukowych - odpowiedzieæ na nasze pytania?

TAK, wype³niam
NIE, odmawiam

Zebrane informacje wykorzystane zostan± wy³±cznie do celów naukowych
Polski Serwis Naukowy - OnLine od 1999 roku RSS RSS
  auto?
Czwartek, 31 maja 2012
Petronia, Bo¿ys³awa, Ernestyna, Teodor
 1891: budowa Kolei Transsyberyjskiej
 1970: zag³ada miasta Yungay w Peru
 WHO: Dzieñ bez Papierosa
Dodaj do: 
Dodaj link do serwisu Facebook   Dodaj link do opisu GG  Dodaj link do serwisu Wykop   Dodaj link do serwisu Google   Dodaj link do serwisu Twitter  Dodaj link do serwisu Wyczaj.to   Dodaj link do serwisu Gwar  

Dodaj link do serwisu Delicious  Dodaj link do serwisu Digg   Dodaj link do serwisu Furl   Dodaj link do serwisu Reddit   Dodaj link do serwisu Slashdot  Dodaj link do serwisu Technorati   Dodaj link do serwisu YahooMyWeb
Nowe publikacje
Artyku³y
Wydarzenia
Kompendium
Skocz do:  
[Reakcje redox] "Z³o¿one"(?) zwi±zki
Post dodany: |20 Lut 2011|, 2011 13:03
Data rejestracji: 11 Pa¼ 2007 postów: 1421
cytuj
" "

Przy reakcjach redox pojawi³ siê w pewnej reakcji

Pb_3 O_4
I nauczycielka powiedzia³a, ¿e traktujemy to jak
2PbO \cdot PbO_2 .

S± jeszcze dwa takie "z³o¿one" zwi±zki.
Fe_3 O_4
oraz
Na_2 S_2 O_3

I tutaj moje pytanie - z czego to siê sk³ada?
Moje typy (u³o¿one na chemiczn± logikê):
Fe_2 O_3 \cdot FeO
oraz
Na_2 S \cdot SO_3 .
Mam racjê?
Ostatnio zmieniony przez Ascara |20 Lut 2011|, 2011 13:06, w ca³o¶ci zmieniany 2 razy  


Profil
PW
e-mail
www
YIM
»wiêcej


 
^
Post dodany: |26 Lut 2011|, 2011 11:04
Data rejestracji: 11 Cze 2007 postów: 5113
cytuj
" "

Chodzi o to, ¿e w tych zwi±zkach mamy jakby ró¿ne typy danego atomu, tzn. np. w Fe_3O_4 mamy ¿elazo na II i III stopniu utlenienia, podobna sytuacja jest w Pb_3O_4. W Na_2S_2O_3 chyba te¿, ale nie chcê pisaæ, ¿e "na pewno", bo nie "rozpisywa³em" sobie tego zwi±zku. Najlepiej spróbuj u³o¿yæ wzór strukturalny i na jego podstawie sprawd¼ jak wygl±daj± stopnie utlenienia poszczególnych pierwiastków.

[ Dodano: 26 Luty 2011, 11:05 ]
To chyba ten wzór:

CAS_GIF_7772-98-7.gif
Plik ¶ci±gniêto 850 raz(y) 843 Bajtów

Pomó¿ - wystarczy klikniêcie!

Nie odpowiadam na PW z zadaniami.


Profil
PW
www
»wiêcej


 
^
Post dodany: |7 Mar 2011|, 2011 22:11
Data rejestracji: 11 Pa¼ 2007 postów: 1421
cytuj
" "

Dziêki, Mith ;D

Cytat
nie rozpisywa³em sobie tego zwi±zku

Pyta³am o to jeszcze pó¼niej nauczycielki, mówi³a, ¿e tego po prostu siê nie rozpisuje, wystarczy pamiêtaæ, ¿e w tiosiarczanie siarka jest na -II i VI stopniu utlenienia ;)

Ps. Wybacz, ¿e dopiero. Przeczyta³am, a ju¿ nie mia³am czasu podziêkowaæ.


Profil
PW
e-mail
www
YIM
»wiêcej


 
^
Post dodany: |7 Mar 2011|, 2011 22:29
Data rejestracji: 11 Cze 2007 postów: 5113
cytuj
" "

Kwestia upodobañ - ja nie lubiê pamiêtaæ, dlatego takie rzeczy rozpisujê ;)
Pomó¿ - wystarczy klikniêcie!

Nie odpowiadam na PW z zadaniami.


Profil
PW
www
»wiêcej


 
^
Post dodany: |7 Mar 2011|, 2011 22:31
Data rejestracji: 11 Pa¼ 2007 postów: 1421
cytuj
" "

Wiesz, na marginesie i móg³by¶ tak sobie zrobiæ, bo akurat dobrze dopasowa³am stopnie utlenienia, ale chodzi o to, ¿e taki zapis jest niepoprawny chemicznie. :)


Profil
PW
e-mail
www
YIM
»wiêcej


 
^
Skocz do:  
Wy¶wietl posty z ostatnich:   
Nie mo¿esz pisaæ nowych tematów
Nie mo¿esz odpowiadaæ w tematach
Nie mo¿esz zmieniaæ swoich postów
Nie mo¿esz usuwaæ swoich postów
Nie mo¿esz g³osowaæ w ankietach
Nie mo¿esz za³±czaæ plików na tym forum
Mo¿esz ¶ci±gaæ za³±czniki na tym forum
Wersja do druku
Dodaj temat do Ulubionych





Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group