Wiadomo, że tarcie zsuwającego się klocka zaznaczamy przeciwnie do jego wektora prędkości. Dlaczego w przypadku kuli jest tak samo? Mój nauczyciel rysując kulę staczającą się z równi rysuje tarcie zaznaczając je w kierunku wierzchołka równi, czyli przeciwnie do ruchu kuli (obręczy, koła). Przecież wektor prędkości tego punktu kuli (obręczy itd), który w danej chwili dotyka równi, jest skierowany przeciwnie do ruchu staczającej się kuli.... Kiedyś mój autobus nie wyjechał na oblodzone wzniesienie. Gdyby przyjąć, że tarcie skierowane jest przeciwnie to skoro zostało ono zmniejszone przez oblodzenie, to autobus powinien łatwiej wyjechać na górę... Oczywiście jest to nonsens, ale tak to wygląda gdy tarcie toczącej się kuli narysujemy przeciwnie do kierunku ruchu kuli. Czy mój nauczyciel się myli, gdy przy rozwiązywaniu zadań tak właśnie rysuje tarcie?

pytanie na zdrowy rozsądek: tarcie w ruchu kuli? wydaje mi się że w takim przypadku mówimy o naprawde śladowym tarciu. tak bardzo znikomym ze nawet niewarto o nim wspominac. tak na mój chłopski rozum ;] ale wiecie...profesor zawsze wie lepiej i wogóle ;] trzymta sie.

W przypadku kuli mamy do czynienia z tzw. tarciem tocznym. Każda siła tarcia jest skierowana przeciwnie do kierunku ruchu ciała. Gdy autobus porusz się w górę równi to siła tarcia jest skierowana w dół równi.