Przede wszystkim trzeba dowiedzieć się jakie są za i przeciw a potem można sobie wyrobić zdanie.

Zalety:
1) Kto będzie miał: Czechy, Polska, Wlk. Brytania (http://wiadomosci.wp.pl/kat,43116,wid,8746429,wiadomosc.html)
2) Tarcze tworzyć będzie USA i Japonia (http://serwisy.gazeta.pl/swiat/1,34189,3083601.html)
3) Geremek popiera budowę tarczy
(http://wiadomosci.wp.pl/kat,43116,wid,8746317,wiadomosc.html?ticaid=13492)
4) sami Ruscy przyznają, że wojny jądrowej z tego powodu nie będzie
(http://www.gazetawyborcza.pl/1,75477,3368207.html)
5) współpraca Polsko-Amerykańska (http://gospodarka.gazeta.pl/gospodarka/1,33182,1481734.html)
6) warunki zaproponowane nam przez USA mogą być bardzo korzystne
(http://wiadomosci.wp.pl/kat,43116,wid,8746203,wiadomosc.html?ticaid=13492)
7) osłabienie ochrony USA to także osłabienie ochrony Europy
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
mamy kiepską obronę- tarcza antyrakietowa może nam pomóc jako karta przetargowa
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
9) rozmowy (nie negocjacje) trwają już od conajmniej 2002 roku
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
10) Amerykańskie wojska będą stacjonowały w Polsce (umowa SOFA)
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
11) zwiększenie Polskiego i Europejskiego bezpieczeństwa (radary)
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
12) korzyści z negocjacji?
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
13) pozytywne przykłady z innych krajów (rozwój, dotacje, rozwój infrastruktury, badań itp.)
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
14) zagrożenie Iran, Korea itp. - odległe
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
15) tarcza jest elementem strategii wojennej
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
16) Polsce brakuje obrony antyrakietowej
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
17) rakiety nadal są bardzo popularne jeśli chodzi o broń
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
18) zagrożenie rakietowe może się pojawić za jakiś czas; wtedy na budowę będzie za późno
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
19) nie budowanie tarczy oznacza, że staniemy na uboczu głównego nurtu rozwoju systemu bezpieczeństwa
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
20) sami będziemy musieli zapewnić sobie bezpieczeństwo
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
21) NATO prowadzi badania nad działaniem tarczy (sprawnością)
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
22) NATO popiera ideę budowy tarczy
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
23) UE widzi sens w budowie tarczy
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
24) tarcza sprawi, że będziemy mieli stosunki partnerskie z USA
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
25) tarcza jest kluczem do różnego typu zysków
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
26) tarcza pozwoli nam mieć lepsze stosunki z USA, co pozwoli nam troszkę czuć się bezpieczniej niż polegając tylko na UE i NATO
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
27) budowa tarczy sprawi, że będziemy dla USA specjalni
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
28) w Kanadzie są radary, w Austalii urządzenia satelitarne - jest im z tym dobrze
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
29) wrogowie USA będą atakowali USA a nie Polskę
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
30) ważne jest wrażenie, że jest się silnym- to odstrasza przed atakiem
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
31) bazy USA zawsze trochę straszą
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
32) będziemy decydowali o użyciu tarczy, bo w razie ataku brakuje czasu na dzwonienie do Waszyngtonu
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
33) z Rosją walczy się na poziomie siły i oni grożą siłą. tylko grożą
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
34) tarcza będzie zabezpieczeniem przed atakiem z Rosji
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
35) jeśli Rosja będzie chciała zaatakować, to zaatakuje
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
36) Polskie "nie" będzie bardzo źle odebrane po tylu rozmowach z USA
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
37) tarcza może bronić Europę jeśli to wywalczymy
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
38) USA będzie bronić tarczy
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
39) można włączyć w to inne kraje
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
40) Duńczycy bardzo zyskali na spojuszu z USA
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)

Info:
1) wszystko zależy od warunków:
http://wiadomosci.wp.pl/k...ml?ticaid=13492
2) kto ma rakiety międzykontynentalne?
5 człownków Rady Bezpieczeństwa ONZ, Izrael, Indie, Pakistan, Korea Pn, Arabia Saudyjska, Iran.
http://www.batory.org.pl/...tyrakietowa.pdf
3) tarcza antyrakietowa to: radary (wykrywanie) i interceptory (niszczenie)
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
4) tarcza przechwytywać ma do 100 rakiet
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
5) rozwiązania: dogadujemy się z Amerykanami lub czekamy na NATO i będziemy mieli tarcze, tylko później i bez własnych negocjacji lub czekamy na UE o ile ona w ogóle coś postanowi lub powiemy wała.
6) łatwiej zbudować rakietę, która wywali dziurę w ziemi (mniej więcej gdzie chcemy) niż stworzyć i zbudować system przeciwko takiej rakiecie. dlatego jeśli zagrożenia nie ma, może się pojawić lada moment, a wtedy na prewencję będzie za późno
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
7) tarcza to także 300 osób "obsługi"
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)

Wady:
1) Tarcza działa na Moskwę jak czerwona płachta na byka
(http://www.gazetawyborcza.pl/1,75477,3368207.html)
2) tarcza chroni Amerykę, nie Polskę (http://wiadomosci.wp.pl/kat,43116,wid,8746203,wiadomosc.html?ticaid=13492)
3) dyktat USA- mają już dużo broni, która może zagrażać- wspomaganie ich sprawi, że układ sił będzie nierówny
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
4) nie ma pewności czy NATO, UE czy USA będą nas bronić w razie czego
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
5) zagrożenie Iran, Korea itp. - odległe
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
6) lepiej rozwiąć inne aspekty militarne
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
7) schemat: atak agresora- odpowiedź USA- zmiecenie agresora z powierzchni ziemi powoduje, że tarcze są i tak bezużyteczne
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
to czy tarcze działają nie jest wcale takie pewne
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
9) atak będzie raczej z użyciem broni ABC a nie rakiet
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
10) tarcza i tak powstanie- najwyżej nie w Polsce
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
11) problem jest zysków i strat, a nie bezpieczeństwa czy czegoś innego
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
12) USA uzyskałoby wpływ na Polskę
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
13) Polska jest za cienki bolek w negocjacjach z USA, żeby coś wygrać
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
14) czy jesteśmy w stanie egzekwować to, co wywalczymy?
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
15) może się okazać, że naruszymy jakieś postanowienia antywojenne lub inne
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
16) w Polsce będą stacjonowały wojska USA
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
17) na dzień dzisiejszy tarcza jest niepotrzebna
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
18) nie wiadomo czy będzie potrzebna w przyszłości
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
19) ważniejsze niż rakiety z Korei są stosunki z Rosją
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
20) nie będziemy mieli wiele z samej tarczy
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
21) tarcze to ryzyko
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
22) wrogowie USA będą chcieli zniszczyć tarcze
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
23) rozwój taktyki wojennej będzie szedł w kierunku cyberprzestrzeni i informatyki
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
24) kto będzie decydował o użyciu tarczy? jak Amerykanie, to nic z tej tarczy nie będziemy mieć
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
25) tarcza niszczy NATO
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
26) tarcza nam wcale nie pomoże w sprawach międzynarodowych
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
27) tarcza osłabi naszą suwerenność
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
28) stosunki partnerskie z USA czy frajerskie?
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
29) USA prowadzi dziwną politykę- trzeba się tego bać
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
30) tarcza to obrona dominacji amerykańskiej
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
31) tarcza spowoduje asymetrię między USA a Rosją
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
32) może się okazać, że amerykańskie prognozy psu na budę
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)
33) jeśli i tak zbudują, to przecież możemy z niej korzystać, a może nie być na naszym terytorium
(http://www.batory.org.pl/doc/tarcza-antyrakietowa.pdf)

Szkoda tylko, że Rosja jest przeciw i chce nas załatwić swoimi rakietami :/ jak powiedział specjalisty: mają lepsze rakiety niż amerykanie w swoim silosie. Rosja nie wierzy zapewnieniom, że tarcza nie będzie wycelowana wnich. Lole.

Glównym argumentem propagatorów pomyslu tarczy jest ochrona przed terroryzmem...Paranoicznie po umieszczeniu tej tarczy na terenie Polski będziemy o wiele bardziej zagrożeni atakami terrorystycznym niż wcześniej.

I bardzo dobrze! Może bedzie zamach na prezydenta i jeszcze nas od niego uwolnią!

Ej rogaty to dobry pomysł Jest zagraniczny trener mamy srebro w siatce, może by tak zagraniczny prezydent? Najlepiej ściągnąć jakiegoś z roli kononowicza najlepiej nie będzie niczego

Zagraniczny prezydent by się chyba zbytnio nami nie interesował. Zobacz jak to było w historii Polski gdy na tronie był król Polsko-Szwedzki (martwił się tylko o koronę szwedzką,
a Polskę traktował jak motel . Niepamiętam który, chyba jakiś Waza )

jestem zdecydowanie przeciw! amierykanie wykorzystują nas jak chcą a sami nam nic nie dają nawet możliwości wyjazdu do ameryki bez wiz :/

amerykanin = bogaty rusek :]

Co do wiz amerykanie mówią jasno - jeśli będzie mniej osób podajmujących nielegalnie pracę w USA z Polski to wizy będą zniesione.

Instalacja tzw. tarczy antyrakietowej a właściwie jej elementów na terenie Polski włączy nasz kraj w system obronny USA. Jeśli się sprzymierzać to z silnym. Nie rozumiem dlaczego podniesienie możliwości obronnych kraju może być niebezpieczne Oczywiście Rosji takie działania Polski bardzo nie odpowiadają, ponieważ coraz bardziej się uniezależniamy od 'brata za wschodu'.

mi chodzi o to ze oni wszystko chcą a nic nie dają :] a tarcza nic nam nie da bo jest przeciwko rakietom, które jak się rozwalą to nad polską

r00t7 napisał/a

które jak się rozwalą to nad polską

Ale eksplozja nastąpi na wysokości 150km?? Nikomu nic się nie stanie, chill. Ja jestem ZA!