W związku z jutrzejszym sprawdzianem z działań na wektorach mam pytanie - czym różnią się te dwie metody zawarte w temacie? Z moich obserwacji wynika, że można je stosować zamiennie, czy tak jest? bo kiedy mamy wektory a i b to jeśli weźmiemy a za ukośny bok równoległoboku to równoległy do a bok równoległoboku ma tę samą długość - wniosek: metoda trójkąta jest tym samym co metoda równoległoboku, ale zamiast "bawić się" w dorysowywanie boków, "bawimy się" w przesunięcie jednego z wektorów. Mam rację?

Tak te metody są równoważne. Osobiście uważam, że metoda równoległoboku bardziej stosuje się to fizyki, gdzie np. Wektory sił działających na ciało przykłada się w jednym punkcie, a metodę trójkąta można stosować wszędzie. Wg mnie jest ona wygodniejsza w geometrii zwłaszcza przy dodawaniu kilku wektorów - jest bardziej przejrzysta od metody równoległoboku.

Więcej pewnie napisałem na kompendium.

[ Dodano: 19 Wrzesień 2009, 13:54 ]
Już sam nie wiem, czy przenosić te wektory z fizyki do matematyki czy nie? Chyba zostawię, bo tak samo musiałbym chyba przenosić zadania typu: masz zależność r(t). Oblicz v(t) i a(t).

Kris napisał/a

Już sam nie wiem, czy przenosić te wektory z fizyki do matematyki czy nie? Chyba zostawię, bo tak samo musiałbym chyba przenosić zadania typu: masz zależność r(t). Oblicz v(t) i a(t).

Wiesz i tak wektory są bardziej wykorzystywane w fizyce - ktoś nei znajdzie w matmie to chyba poszuka w fizyce co?? ja osobiście sensu nei widzę

[Dodano przez Kris]
Tego czy częściej się je stosuje w fizyce czy matematyce nie można rozsądzić. Jednak wektor to pojęcie z geometrii. Kończąc ten offtopic, zadania fizyczne wykorzystujące metody matematyczne zostawiałbym z fizyce, a inne przenosił do matematyki. Czyli ten w zasadzie nadaje się do matematyki.