Witam wszystkich jestem nowym użytkownikiem i przyznaje nigdy nie byłem zbyt dobry z fizyki więc proszę o pomoc.Piszę pracę i potrzebne mi wiedza czy poniższe zdania wyrwane z książki są prawdziwe dodam że nie była to książka związana z fizyką ale zagdnienie jest ważne i chciałbym o krotkie wyjaśnienie do tego tekstu za pomoc z góry dziękuję.

"Światło nie posiada masy, a mimo to ma zdolność tworzenia cząstek takich jak elektrony ,nie posiada ładunku mimo to posiada zdolność tworzenia cząstek naładowanych, dla fotonów czas nie istnieje przy prędkości równej prędkości światła zegary zatrzymują się."

materia to inny stan skupienia swiatla...

Nie chcę rozpoczynać kolejnej kłótni na ten drażliwy temat quetzalcoatl.
Oczywiscie nie jestem w tej mierze znawcą i specjalistą i mogę sie mylić, ale ja bym raczej napisał, że to światło jest innym "stanem skupienia" materii. Nazwanie tego stanem skupienia jest wydaje mi się nie koniecznie poprawne, ale za to, bardzo dobrze oddaje sens światła.

pessi napisał/a

...ma zdolność tworzenia cząstek takich jak elektrony, nie posiada ładunku mimo to posiada zdolność tworzenia cząstek naładowanych...

Czy to światło tworzy elektrony? Czy to swiatło tworzy cząstki naładowane? Pomijając fakt, że to jest troche bezsensu bo elektron, to jest przecież cząstka naładowana. Nie powiedziałbym, że to swiatło tworzy elektron. Elektron istnieje i światło go nie tworzy, światło może tylko spowodować, że elektron zostanie uwolniony z powłoki elektronowej.
Co do tego fragmentu to nie za bardzo mi się wydaje on porawny. Nie wiem co to za książka, być może jest to taki bardzo naciągany sposób wyjaśnienia co to jest światło. Ale mimo wszystko nie za bardzo mi się to podoba.
A co do kwestii fotonów, to chyba jest prawda. Transformacja Lorentza chyba jest tego dowodem.
Oczywiście to są tylko moje wywody.
Dobrze by było, jakby wypowiedział się w tej kwestii ktoś bardziej obeznany.
Może Amon-Ra zabierze głos


wymiennik

no tak trzeba sie zastanowic co bylo pierwsze materia czy swiatlo mi sie wydaje, ze swiatlo..:), ale poza tym, czy istnieje jakis sposob zeby ktos napisal, nawet w tym serwisie o niemoznosci przewidzenia w 100% skutkow wytworzenia czarnej dziury-nie mam pojecia dlaczego nikogo to nie interesuje i dlaczego wypisuja takie bzdury, ze mozna to przewidziec..