Jak wynika z regulaminu, jednym z forumowych "przewinień", jest umieszczanie tematów w niewłaściwych działach. Skutkuje to zazwyczaj wyrzucaniem takich tematów do śmietnika. Wiadomo ( ale jak doświadczenie pokazuje, pomimo dobrej informacji nie wszystkim), że do rozwiązywania problemów związanych z pracami domowymi jest stworzony odpowiedni dział. Jak zauważyłem, często jednak użytkownicy pomyłkowo zadają pytania związane z pracami domowymi w działach poszczególnych dyscyplin naukowych. Czasem trudno nawet ustalić, czy poruszany problem jest, czy też nie zadaniem domowym.

W związku z powyższym proponuję mniej rygorystycznie podchodzić do takich tematów i zamiast przesuwać je do śmietnika ( gdzie przecież powinny znajdowoć się wypowiedzi w sposób rażący naruszające prawo bądź regulamin ), umieszczać je w dziale zadań - prac domowych. Forum na tym nie ucierpi, a możliwe, że nawet nabierze bardziej przyjaznego charakteru, jak również nic nie straci na realizacji celu podstawowego jakim jest pewnie element edukacyjny.
Jest to jedynie moja sugestia, którą można rozważyć bądź też nie.
Pozdr ...

Kontra napisał/a

Skutkuje to zazwyczaj wyrzucaniem takich tematów do śmietnika.

Albo usuwaniem

Kontra napisał/a

Czasem trudno nawet ustalić, czy poruszany problem jest, czy też nie zadaniem domowym.

Nie wiem jak inni ale w takich przypadkach staram się to roztrzygać na korzyść użytkownika.

Kontra napisał/a

Jak zauważyłem, często jednak użytkownicy pomyłkowo zadają pytania związane z pracami domowymi w działach poszczególnych dyscyplin naukowych.

Z drugiej strony jest wielu użytkowników, którzy takich błędów nie popełniają i umieszczają tematy we właściwych działach, bo stać ich na zadanie sobie trudu przeczytania (moim zdaniem) widocznych zaleceń przy poszczególnych działach. To tylko jeden wertykalny i horyzontalny ruch gałką oczną.

Kontra napisał/a

jak również nic nie straci na realizacji celu podstawowego jakim jest pewnie element edukacyjny.

Wiesz, elementem edukacyjnym jest również uczenie użytkowników, że jak czegoś nie doczytają, to poniosą tego konsekwencje (cokolwiek by to znaczyło). Lepiej, żeby temat poleciał do śmietnika niż w przyszłości mieli by zaliczyć wtopę przy podpisywaniu jakiejś umowy
Moim zdaniem, skoro ktoś inny zadaje sobie trud, żeby rozwiązać zadanie i podać wynik na tacy, to niech biorca rozwiązania też da coś od siebie (tylko bez skojarzeń ) i niech chwilę popatrzy naokoło.

Pozostanę jednak przy swoim zdaniu.
Cenzurowanie, usuwanie tematów,
które nie łamią prawa,
jest łamaniem prawa.

Pozdr ...

Musi być silna ręka moderatorów Inaczej będzie bałagan

Rogaty napisał/a

Musi być silna ręka moderatorów Inaczej będzie bałagan

Silna ręka moderatora nie może być na bakier z obowiązującym w Polsce prawem.


PS.
Moderator,
jeśli nie jest autorem tekstu,
to jego uprawnienia kończą się na kasowaniu wypowiedzi łamiącej prawo,
pozostałe niezgodne z forumowym regulaminem może jedynie przenieść tam,
gdzie być powinny.
To wszystko.
Tam, gdzie jest "moderatorska nadgorliwość" zaczyna się cenzura,
która w świtle art. 52 Konstytucji RP jest zakazana.

Kontra napisał/a

Tam, gdzie jest moderatorska nadgorliwość zaczyna się cenzura, która w świtle art. 52 Konstytucji RP jest zakazana.

Tyle, że jeśli dobrze pamiętam, to nikt nie każe umieszczać wypowiedzi na tym forum. Umieszczając post każdy stwierdza, że akceptuje regulamin, a więc, że zgadza się na usunięcie postu gdyby nie był zgodny z obowiązującym go regulaminem.

Jako, że umieszczenie postu jest nieodpłatnie nie może być mowy o naruszeniu praw konsumenta (czyli użytkownika forum )

Co do aspektu wychowawczego to zgadzam się z hWnd. Myślę, że powinna nasza młodzież uczyć się, że podpis pod umową (tu domyślnie umową o korzystanie z forum) wiąże się nie tylko z podpisem, ale również z konsekwencjami i dlatego należy przeczytac taką umowę. (Zwłaszcza, że odpowiedź na prawie wszystkie pytania można znaleźć bez wysiłku w google).

kaczan napisał/a

Tyle, że jeśli dobrze pamiętam, to nikt nie każe umieszczać wypowiedzi na tym forum. Umieszczając post każdy stwierdza, że akceptuje regulamin, a więc, że zgadza się na usunięcie postu gdyby nie był zgodny z obowiązującym go regulaminem.

Forum jest tylko miejscem umożliwiającym publikację autorską usera i nic ponadto ( w świetle prawa post w żadnym razie nie stanowi własności administracji forum). Nie bez powodu na niektórych forach dyskusyjnych stworzono "ośle ławki", "kosze", "śmietniki" ect..., ect... dla postów łamiących regulamin forum. Wypowiedzi zawierające treści przestępne ( np. oszczerstwo, groźba itd..) też nie są usuwane, aby nie zacierać śladów przestępnej działalności, a umieszczane w specjalnych ukrytych działach, niewidocznych dla użytkowników.

kaczan napisał/a

Jako, że umieszczenie postu jest nieodpłatnie nie może być mowy o naruszeniu praw konsumenta (czyli użytkownika forum

Nie należy użytkownika traktować jak konsumenta, a jako współtwórcę forumowych treści. Forum jest jedynie miejscem spotkań w świetle prawa takim samym jak basen, park, ulica czy supermarket, tyle, że miejscem stworzonym elektronicznie.
Poza tym tutaj nie chodzi o prawo konsumenckie, a o Konstytucję, prawo publikacji i kodeks karny.

kaczan napisał/a

Co do aspektu wychowawczego to zgadzam się z hWnd. Myślę, że powinna nasza młodzież uczyć się, że podpis pod umową (tu domyślnie umową o korzystanie z forum) wiąże się nie tylko z podpisem, ale również z konsekwencjami i dlatego należy przeczytac taką umowę. (Zwłaszcza, że odpowiedź na prawie wszystkie pytania można znaleźć bez wysiłku w google).

Niewątpliwie forum oprócz celów dydaktycznych, a więc kształcących i poznawczych, powinno być nośnikiem treści wychowawczych, z czym się chyba zgadzamy wszyscy.
Jeśli jednak czynność w postaci skasowania tekstu przybysz odbierze jako celowe usuniecie jego problemu, to z psychologicznego punktu widzenia takie działanie z wychowaniem niestety już nie ma nic wspólnego. Tłumaczenie o konieczności stosowania metod zmierzających do dyscyplinowania userów tego nie usprawiedliwia. To tak, jak z długim adresem naruszającym strukturę tabel – ostrzeżenie. Pytam , skąd user ma wiedzieć, że w panelu administracyjnym nie wykonano prostej czynności automatycznie skracającej linki? W innych tego typu miejscach o długich URL-ach, czy większych niż przewiduje tabela obrazkach już dawno zapomniano - nie ma takiego problemu. Uważam, że metoda kija, a więc osłabiania negatywnych reakcji „forumowych ludzików” , statystycznie odwiedzających forum dwa, góra trzy razy w życiu jest pozbawiona najmniejszego sensu.

PS.
Na zakończenie dodam, że pracę moderatorów na tym forum oceniam bardzo pozytywnie. Oby na innych forach było tyle co tutaj taktu, kultury i wyrozumiałości. Moja sugestia dokonania drobnej zmiany jest jedynie propozycją, którą niekoniecznie trzeba wcielić w życie.

Pozdr...

Kontra napisał/a

w świetle prawa post w żadnym razie nie stanowi własności administracji forum

Czy do rozwiązania tego problemu nie wystarczy zmiana w regulaminie? Skoro user akceptuje go, w momencie rejestracji, to wstawmy punkt stanowiący o tym, że z postami robimy co chcemy i po sprawie

Malutką czcionka na dole, tak na wszelki wypadek by się nie czepiał, że się nie zgadza.

Rogaty napisał/a

Malutką czcionka na dole, tak na wszelki wypadek by się nie czepiał, że się nie zgadza.

I do tego na odwrotnej stronie strony html...