Witam,

Poszukuję jakichś w miarę charakterystycznych postaci literackich, które by pasowały pod ten temat.

Z góry dzięki za pomoc,
Atime

Konformista:
Zenon z Granicy
Młody Baryka z Przedwiośnia
Dulski z Moralności Dulskiej
Obarecki z Siłaczki

Nonkonformiści: (jest ich bardzo wielu - wiele zależy od interpretacji
kolejność niechronologiczna epokami

Wokulski - "Lalka"
Don Kichot
Kmicic - "Potop"
Onufry Zagłoba - trylogia
Jagna - "Chłopi"
Kordian
Faust
Petroniusz i/lub Chilon Chilonides - "Quo Vadis"
Rodion Romanowicz Raskolnikow - "Zbrodnia i kara"
Tomasz Judym - "Ludzie bezdomni"
Może ktoś z Ferdydurke ?
polecam opowiadania Marka Hłaski - pełno tam takich postaci

Jednym słowem nonkonformiści to wszyscy romantycy xd a czy Baryka był do końca konformistą to nie wiem, bo jak dla mnie on szukał tylko ideologii, która byłaby mu najbliższa

[ Dodano: 15 Luty 2011, 20:23 ]
A i Kimicic był nonkonformistą tak do końca? Przysiągł Radziwiłłowi wierność, a kiedy dowiedział się o jego zamiarach wobec kraju zmienił swoje zdanie, według mnie był silnie podporządkowany ojczyźnie, służbie kraju, ja nie widzę w nim nic indywidualnego . Do nonkonformistów zaliczać można wszystkich romantyków, bo to jednostki wybtine, nadprzeciętne, tacy są bohaterzy romantyczni, więc do listy literackich nonkonformistów dodać można także i Konrada (jego słynna Wielka Improwizacja)

czarny91 napisał/a

Jednym słowem nonkonformiści to wszyscy romantycy

Pozwolę sobie nie zgodzić się z Tobą co do romantyków - na pewno nie wszyscy byli nonkonformistami...choć to zależy jak na to spojrzeć, wg. naszego sądu naszych czasów napewno tak, ale zastanów się, czy taki np Werter z "Cierpień młodego Wretera" był nonkonformistą? Moim zdaniem nie.

czarny91 napisał/a

[ Dodano: 15 Luty 2011, 20:23 ] A i Kimicic był nonkonformistą tak do końca? Przysiągł Radziwiłłowi wierność, a kiedy dowiedział się o jego zamiarach wobec kraju zmienił swoje zdanie, według mnie był silnie podporządkowany ojczyźnie, służbie kraju, ja nie widzę w nim nic indywidualnego

Nie powiedziałabym również, że Kmicic "owczym pędem" bezkrytyczne ulegał opiniom innych i "szedł za tłumem". Przypomnij sobie scenę, gdy podczas uczty na której okazało się, że Radziwiłł jest zdrajcą. Wszyscy wtedy rzucili mu buławy pod nogi wypowiadając posłuszeństwo, namawiali do tego też Andrzeja twierdząc, że nie ma takiej przysięgo, która by mu nie była wybaczona jeśli ją złamie. Mimo wszystko Kmicic pozostał przy Radziwille (przynajmniej przez pewien czas). Moim zdaniem pomyliłeś konformizm z inna ważną cecha Kmicica. On zawsze miał swoje zdanie i robił co uważał za słuszne.

Wiele zależy od interpretacji tak naprawdę.

Odnośnie Kmicica- jego postać może być sporna.
Odnośnie Wertera- dorosły mężczyzna, który kochał świat jak dziecko, jego wrażliwość uznałbym za cechę nonkonformistyczną właśnie, to Werter stał się inspiracją dla twórców romantycznych. Z tym, że romantycy to nonkonformiści to prawda, bo przypomniałem sobie, że w podręczniku właśnie tą cechę widziałem przy określeniu bohatera romantycznego.
A na maturę lepiej postaci spornych nie wybierać, tylko takie których zachowań jesteśmy pewni i wiemy, że na pewno taką a nie inną postawę reprezentują. Pozdrawiam.

hmmmm bo ja wiem...to zależy...jeśli jest się w stanie wskazać i "udowodnić", że ma się rację, wtedy można dostać tylko wyższą ocenę za odważny dobór literatury i umiejętność samodzielnego myślenia i interpretacji zwłaszcza, że nowa matura to nie to samo co kiedyś-można przygotować temat i go "odtworzyć" nie tak jak kiedyś-nigdy nie wiadomo było na co się trafi. Ja bym się nie bała takich decyzji (sama na maturę m.in. rzeczami które przygotowywałam do pytania o omówienie twórczości wybranego poety na przykładzie wybrałam wiersz Tomasza Budzyńskiego (choć On sam nie jest cytowany w podręcznikach i jest malarzem i piosenkarzem głównie ale jego poezja jest niesamowita)